ZAGREB, 18. travnja 2011. - General Franjo Feldi bio je prvi svjedok obrane oslobođenoga generala Ivana Čermaka. Njegovo svjedočenje, kao i ekspertiza napisana na 60 stranica, uz koju je priloženo 1200 raznih vojnih dokumenata, bili su jedan od glavnih dokaza kojim su oborene jedna po jedna točka optužnice.
Haaški sud ga je smatrao iznimno vrijednim svjedokom, pogotovo jer je Feldi četiri godine vodio ratnu školu i bio veliki vojni stručnjak i strateg, s iznimnim poznavanjem vojne strukture i sustava zapovijedanja, no odvjetnici osuđenih generala Ante Gotovine i Mladena Markača njegovu ekspertizu, u kojoj je oborio tvrdnje oko 'zločinačkog pothvata', nisu uzeli u obzir u svojoj obrani, čime su, smatra Feldi, znatno naštetili svojim klijentima.
"Ekspertizu su dobili u ruke, ali mislim da je nisu ni pročitali, jer da jesu i da su razumjeli što tu piše, mogli su i te kako pomoći svom klijentu. Oni jednostavno nisu razumjeli ono o čemu sam ja govorio i pisao, nisu ušli u te vojne segmente, a Sud su zanimale činjenice," kazao je Feldi za
Slobodnu Dalmaciju.
"Odvjetnici generala Čermaka su kontaktirali s odvjetnicima generala Gotovine, htjeli su ih povezati sa mnom, ali ja Mišetića nisam zanimao. Htio sam pomoći Gotovini. Nisu mi se ni javili. Zamislite, moja ekspertiza i svjedočenje su pomogli Čermaku, a oni su odbili moje svjedočenje koje je moglo i te kako pomoći Gotovini. To ne razumijem," dodao je.
Feldijeva ekspertiza bavila se strukturom i sustavom zapovijedanja HV-a, posebno o odnosu zapovjednika zbornih mjesta i zbornih područja, doticala se važnh vojnih segmenata koji su raščlanjivali ulogu i položaj zapovjednika.
Pravdajući sebe, Laušić je podmetnuo Čermaku i GotoviniPrisjetio se kako je umirovljeni general Mate Laušić pokušavao sebe opravdati pred sudom, tvrdeći kako su Čermak i Gotovina zapovijedali Vojnom policijom. Feldi je to demantirao, predočivši sucima dokumente s preciznim objašnjenjem, koje su Čermaka rasteretile te odgovornosti. Ipak, Gotovinini odvjetnici, tvrdi, ni za to nisu bili zainteresirani.
"On (Laušić) je svoje učinio, sve je pred Sudom prebacio na Čermaka i Gotovinu. Ja sam to u slučaju Čermaka demantirao i srušio. Što se tiče pojedinačnih incidenata u Oluji, od strane vojnika, jasno je da je to trebala sankcionirati Vojna policija i Mate Laušić koji joj je bio na čelu, tj bio je načelnik Uprave. Vojna policija je imala ovlasti kažnjavati i sprečavati incidente. Ako se se već ti incidenti nisu kažnjavali, za njih je trebalo prozvati Vojnu policiju, a ne generala Gotovinu. No, to obrana nije uspjela dokazati. Eto, tu su me konkretno mogli koristiti, kao što me u tom istom slučaju koristila Čermakova obrana, a Sud je to uvažio," kazao je za Slobodnu Dalmaciju.
Nije kriv Orie, nego obranaDa su ga Gotovinini odvjetnici poslušali, presuda bi išla u korist generala, siguran je.
"Tužiteljstvo je iznijelo svoje teze i trebalo se koncetrirati na rušenje tih teza, a ne lutati okolo. Mi smo rušili te teze, konkretno, koncentrirano i bez politike, a oni..., ne znam što su oni radili.. Nisu uzeli kao svjedoke ni Gotovinine suborce," ogorčen je Feldi.
"Sudac Orie nije kriv, kriva je loša obrana," tvrdi i dodaje kako još ima vremena da se u žalbenom postupku sve pravilno prikaže.
(PortalOko)
Gospari.hr