Na zadnjim sastancima stranaka i odvjetnika Gredelja odlučeno je da, ukoliko Ustavni sud ne sankcionira i ne prepozna pravni terorizam od državnih tijela koja su upletena u ovaj slučaj, Gredelj najavljuje da će prijeći granice Hrvatske i obratiti se Europskom sudu za ljudska prava, o čemu je izvijestio na današnjoj konferenciji za medije.
Prije podnošenja tužbe za naknadu štete u ime bivših vlasnika Državnom odvjetništvu RH upućen je prijedlog za nagodbu na 200 milijuna eura koliko se procjenjuje vrijednost nekretnina vlasnika kojima je država ponudila 180 kn u obveznicama na 20 godina.
„Osnova tužbe je u nezakonitom radu državnih službenika zbog kojeg je za moje stranke nastala šteta u tom iznosu“ kazao je Gredelj i objasnio da, „Slučaj traje nedopustivo dugo, van svake pameti i svih razumnih rokova, kako je to propisano EU standardima. Došli smo do trenutka kada nam ništa drugo ne preostaje nego po tko zna koji put obratiti se medijima i doprijeti do javnosti“ kazao je odvjetnik Vladimir Gudelj.
Prije nekoliko dana Gredelj i 17 predstavnika obitelji sastali su se sa predsjednikom RH Ivom Josipovićem u vojnom odmaralištu u Kuparima zbog dužine trajanja predmeta koji Gredelj zastupa sedam godina. Predsjednik je, prema riječima odvjetnika, obećao kako će učiniti sve da se slučaj riješi u skladu sa Zakonom i Ustavom RH.
Fašistička Italija plaćala naknadu za korištenje zemlje više od Hrvatske danas „Austro Ugarska im je najprije oduzela zemlju, zatim su se redale vlasti. Za vrijeme Drugog svjetskog rata, fašistička Italija je plaćala veliku naknadu za korištenje zemljišta nego što je danas Lijepa naša ponudila građanima. Crna Gora je donosila odluke o istoj problematici i vratila zemlju ljudima na istom području“ govori Gredelj i dodaje, „Nije prirodno da postupak od važnosti za toliko građana traje toliko dugo, obavijestili smo Sanadera dok je bio na slobodi, Sabor i pučkog pravobranitelja, državno odvjetništvo, ali nitko ništa nije poduzeo i stvari se jako sporo događaju, a obzirom da je Josipović kampanju vodio kao čovjek koji je obećao novu pravednost obratili smo mu se s punim povjerenjem i izložili problem“ govori Gredelj.
Na ovom slučaju, objašnjava odvjetnik, utvrdilo se da Vlast nije uopće funkcionirala, tj. funkcionirala je u suprotnom pravcu od onoga u kojem bi sva državna tijela trebala funkcionirati, a to je da se ostvari u svakom predmetu princip pravednosti zakonitosti i ustavnosti.
„U kaznenoj prijavi smo dali do znanja da je u samom državnom vrhu od trenutka podnošenja zahtjeva ljudi, od donošenja zakona o naknadi imovine oduzete za vrijeme bivše države, da se spriječi na svaki način bivše vlasnike zemlje da uspiju vratiti zemlju“ govori Gredelj i dodaje da je razlog tome turistički biser Prevlaka.
Legalizacija „otimačine“ za vrijeme komunizma„Plan je bio da vuk bude sit a koza cijela, dakle, priznat ćemo nešto ali nikako nećemo dopustiti da ljudi dobiju svoju zemlju natrag niti tržišnu vrijednost nekretnina, nego ćemo već naći modus da tumačimo propise na način da im to ukrademo“ govori Gredelj.
Kako objašnjava Gredelj, suprotno događanjima u stvarnom životu, nakon što su stranke podnijele zahtjev da im se vrati zemlja, dogovoreno je da će se tumačiti kako je Prevlaka vojno strateški važna te se zbog toga zemlja ne može vratiti vlasnicima koji mogu dobiti pravičnu naknadu.
Država „pravičnom naknadom“ smatra kupnju zemlje od vlasnika koja vrijedi do 300 eura, za ponižavajućih 80 lipa na 20 godina u obveznicama.
„U otimačini za vrijeme komunizma vidim više principijelnosti nego u ovome što se danas događa. Ono je bio sustav društvenog vlasništva, međutim ovakav odnos prema građanima u demokratskom režimu temeljenom na privatnom vlasništvu nazvati ispravljanjem nepravde nuđenjem 80 lipa za zemlju – to je legalizacija komunističke pljačke“ smatra Gredelj.
Turistička zona umjesto izmišljenog vojno strateški važnog područjaCrna Gora i Hrvatska željele su demilitarizirati to područje što je rezultiralo donošenjem urbanističkog plana. Područje predviđa izgradnju turističkih kapaciteta, marina, što se ne uklapa u teoriju vojno strateški važnog područja.
„Imam niz svjedoka, a bivši američki veleposlanik mi je osobno rekao da je spreman svjedočiti da je bio na sastancima gdje su naši političari u razgovoru sa Crnom Gorom i predstavnicima međunarodne zajednice neprestano ponavljali da se zemlja treba vratiti ljudima, zatim su to zaboravili i ponudili 80 lipa za zemlju. Toliko o poštenju“ kazao je Gredelj.
Prvostupanjsko tijelo za imovinsko pravne poslove u Dubrovniku na čija je Rješenja potpise stavljao Ivo Žeravica, sve poslove radilo je pod Ministarstvom pravosuđa što Zakon ne poznaje. „Smatram da se to nije smjelo dogoditi, nego je ovo tijelo trebalo u Dubrovniku slučaj rješavati po svojoj savjesti, na temelju Zakona i Ustava, a ne naputaka Ministarstva pravosuđa koje govori jedno, a radi drugo“ govori Gredelj.
Naime, odjel za imovinsko pravne poslove je donio Rješenje, na koje su se vlasnici zemlje na Prevlaci žalili, a Ministarstvo pravosuđa koje ima ulogu drugostupanjskog tijela, po žalbi je donijelo svoje Rješenje.
„Mijenjaju mišljenje, odstupaju od stručnog, ne obrazlažu ga, Upravni sud i suci koje sam kazneno prijavio ne dovode u pitanje i ne problematiziraju slučaj“ govori Gredelj.
Reakcije na kaznenu prijavu i sukob sa načelnikom Konavala Lukom Kordom„Luka Korda nije objasnio svoju ulogu u ovom slučaju, umjesto toga vrijeđa me kao predstavnika ljudi kojima pokušavam vratiti zemlju, a vrijeđa i koordinatora Iva Radičevića. Poznata je i njegova izjava kako svatko krade za sebe, a on za državu“ govori Gredelj koji je zbog klevete tužio načelnika Konavala. Kaznenu prijavu uputio je na ime Iva Radičevića, jednog od vlasnika zemlje na Prevlaci, kojem je Luka Korda vrijeđao uspomenu na pokojnog oca.
„To je naša borba, involviran sam u nju više nego drugi, jedini nam je cilj da ih ovog pravnog košmara dobijemo ono što nam pripada, država bi napokon trebala prepoznati da ljudi trebaju pomoć a ne probleme“ zaključio je Radičević.
AH