Krajem 2007. godine krenula je istraga, a u ljeto 2008. godine podignuta je optužnica protiv Ive Žeravice, bivšeg pomoćnika predstojnika Ureda državne uprave u Dubrovačko-neretvanskoj županiji, dubrovačkog poduzetnika Antuna Kralja i njegova sina Antoana, koji su se teretili da su od vlasnika dubrovačkog hotela “Bellevuea” Gorana Štroka tražili ukupno 440 tisuća eura mita kako bi mu pribavili uporabne dozvole.
Prema optužnici, prvo su Žeravica i Antun Kralj tražili 120.000 eura za dozvolu, no Štrok na to nije pristao, a zatim je sam Žeravica tražio 200.000 eura. Kada je Štrok ponovno odbio dati traženi mitom zaključeno je kako njegov hotel nema uvjeta za dobivanje uporabne dozvole. Žeravicu se tereti da je zatim ponovno bezuspješno od Štroka tražio 120.000 eura kako bi mu, nakon lokacijske, izdao i dopunu građevinske dozvole, piše
Slobodna.
Žeravica je optužen i da je Antunu Kralju obećao da će mu kao državni službenik pomoći u dobivanju potrebnih dozvola za njegovu tvrtku ako mu proda stan u Zagrebu za 30 posto nižu cijenu od tržišne. Žeravica je na nagovor dvojice suoptuženika, spriječio izdavanje građevinske dozvole jednom investitoru dok taj investitor s njima ne potpiše ugovor o izvođenju radova, navodi optužnica. Nakon podizanja optužnice u ljeto 2008. godine nije odmah postala pravomoćna jer su bile sporne snimke koje je napravio Goran Štrok tijekom, ali i prije, tajnih mjera nadzora.
Optužene je hotelijer Goran Štrok tužio za iznuđivanje mita, a kao dokaz je USKOK-u ponudio snimku razgovora na kojoj se čuje kako iz njega žele izvući novac, no problem je u tome što je razgovor snimio sam i to u vrijeme kada još nije bio USKOK-ov pouzdanik. U optužnici se ne smiju pozivati na dokaze koji su pribavljeni bez naloga istražnog suca te je USKOK morao prepraviti optužni akt.
Navedene snimke bile su sporne još tijekom istrage te je obrana tražila njihovo izdvajanje iz spisa, ali je tada odbijeno. Goran Štrok je jedini svjedok navodnog traženja mita. Nakon što se javio USKOK-u, pokrenute su tajne mjere nadzora uz nalog istražnog suca.
Na istražnom ročištu početkom 2008 godine hotelijer je iznosio svoj iskaz puna dva sata, a kada su ga upitali je li znao da USKOK snima njegove razgovore sa Žeravicom i Kraljem, odgovorio je kako nije upućen što USKOK radi. Opisao je potanko načine na koji su Kralj i Žeravica od njega tražili novac i kako su se dogovarali da se nađu. USKOK se u optužnici pozvao i na njegovo svjedočenje, ali vijeće Županijskog suda smatralo je kako to nije dovoljno.
Nakon odbijanja optužnice, USKOK se žalio Vrhovnom sudu koji je potvrdio mišljenje nižeg suda. Vrhovni sud je odlučio da se sporni dio snimki izdvoji, a nakon toga USKOK je izmjenio i nadopunio optužni akt koji je u konačnici postao pravomoćan.