'Upozorio sam dogradonačelnika Željka Raguža za zmije i poslao mu fotografije ubijene zmije, no do dana današnjeg nitko iz Grada ništa nije poduzeo kako bi se to očistilo jer kako dogradonačelnik tvrdi riječ je o privatnom vlasništvu', kazao nam je jedan od stanara navedene ulice.
Smatra kako logikom zdravog razuma gradske vlasti moraju prisiliti vlasnike da urede stanje oko svojih kuća i to o svom trošku ili da Grad sve to uredi te da mu vlasnici privatnih zemljišta naknade troškove.
'Ja vas molim, u ime stanara Janjinske ulice, pomozite nam u borbi sa silama gradskih vlasti koje šminkaju staru jezgru, Gruž i Uvalu Lapad, kako bi ispalo da se nešto radi, a mi živimo u smradu, strahu od glodavaca i gmizavaca", apeliraju stanari kojima su mediji jedini preostali spas.
Vezane ruke'Sve što je bilo na javnoj površini očišćeno je' odgovorio je dogradonačelnik Raguž na naše pitanje zašto ništa nije poduzeto. Ni nama ništa novo nije rekao. Ponovio je opet kako je riječ o privatnom vlasništvu, a ne gradskom zemljištu.
'To je parcela u vlasništvu dvojice vlasnika. Riječ je o privatnicima i građani bi trebali nekako doći do njih i zamoliti ih da to urede, jer je očito problematično', iznio je svoje rješenje problema Raguž.
Direktor Čistoće, Pero Kaciga, kaže kako je u njihovoj nadležnosti samo glomazni otpad, ostalo što je zaraslo i gdje se skupljaju zmije i glodavci nije njihov problem.
'Svaki ponedjeljak ujutro, odlagalište je očišćeno jedan kroz jedan. Ako tu i ima razbacane kartonske ambalaže, nije do nas, nego do građana i njihove kulture koju neki očigledno nemaju. Ne može mi netko reći da ne zna kojim danima se čisti glomazni otpad, kad sam bezbroj puta ponovio, a i vi ste pisali, kako ponedjeljkom rano ujutro se čisti taj dio, znači Lapad, Gorica i Montovjerna. U ponedjeljak ujutro svi kontejneri će biti očišćeni i kartonskih kutija neće biti', prokomentirao je Kaciga.
Međutim, iako dogradonačelnik Raguž tvrdi kako su im ruke vezane, zato što je riječ o privatnom vlasništvu, Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kaže drukčije, odnosno kako 'vlasnik nije ovlašten zabraniti tuđi zahvat u svoju stvar kad je taj nužan radi otklanjanja štete koja nekome neposredno prijeti, a nerazmjerno je veća od one što iz toga zahvata proizlazi za vlasnika, nego je samo ovlašten potraživati naknadu za pretpljenu štetu.'
Dojam je kako bi se ipak nešto moglo učiniti da se želi.
Glomazni otpad će biti očišćen, a zaraslo raslinje nikoga ne interesira jer je riječ o privatnom vlasništvu