BOŽIDAR MEMED: Zašto se pogoduje Franu Pašaliću?

“Ne znam zašto se radi sve da bi se gospodinu Pašaliću dala koncesija kad je u natječajnoj dokumentaciji koju je dostavio iznio neke činjenice, poput one da je prethodnu godinu završio u višemilijunskom minusu. Što nije baš garancija sposobnosti ponuditelja koja se samim natječajem traži ”, objašnjava Memed te dodaje kako projekt koji je predložio Pašalić nije u skladu s UPU-om Grada Dubrovnika (po tvrdnjama nadležnih gradskih pročelnika), a to je također jedan od osnovnih uvjeta natječaja. Štoviše, na račun projekta koji se ne može izgraditi dolaze do dodatnih bodova čime prestižu ponudu Luke Dubrovnik.

Luka kao gospodarski subjekt već 65 godina ulaže u ovaj akvatorij, puno prije nego što su osnovane lučke uprave. Već smo sa višemilijunskim sredstvima kao investitor sudjelovali u različitim studijama (UPU, Studija utjecaja na okoliš...) a čak i pored potpisane prvenstvene koncesije sa Županijskom lučkom upravom, Luku Dubrovnik se zaobilazi iako ima pravo na cjelokupan prostor akvatorija a time i na dio koji ide u koncesiju”, nastavlja Memed pitajući se “zašto se zaobilazi subjekt koji je u 48% vlasništvu grada Dubrovnika a vrlo važan resurs gura se u ruke privatniku”?

Luka bi svu dobit reinvestirala nazad u Dubrovnik, ne trebaju nam jamci za kredite, sposobni smo sami iznijeti cijelu investiciju. Gura li Nina Perko, inače predsjednica povjerenstva za davanje koncesija, neke osobne interese, iako je na vrijeme bila upozorena o navedenim činjenicama”, kategoričan je Memed koji tvrdi da mu je kao predstavniku Luke neko vrijeme čak i branila uvid u natječajnu dokumentaciju na što on kao stranka u postupku ima pravo.

U svome upitu koje je Memed poslao Predsjednici Stručnog vijeća za ocjenu ponuda za koncesije, u kojem je upozorio da idejni projekt nije u skladu sa Urbanističkim planom uređenja, postavlja pitanje je li ignoriranje dokaz nestručnosti Nine Preko ili navedeno iskazuje osobni interes koji ne uvažava moguću štetu koju takvo postupanje može prouzročiti Luki Dubrovnik i Vladi RH kao mogućem donositelju nezakonite odluke?

Upit poslan 16. kolovoza, još nije dobilo svoj epilog pa izgleda da će i ovaj postupak davanja koncesija ostati ili postati u najmanju ruku kontroverzan.