Dubrovački dnevnik s istom je informacijom raspolagao prije nekoliko mjeseci kad se izvor obratio redakciji kako bi kazao kako sumnja na to da se u Domus Christiju dogodilo ubojstvo te kako je jedan štićenik usmrtio drugog štićenika doma. Ekipa Dubrovačkog dnevnika tad je odmah krenula istraživati navode izvora u svrhu objave, no tada je utvrđeno kako oni ipak nemaju uporište u realnosti.
Nema tragova nasilne smrti
Kako je tada neslužbeno doznao Dubrovački dnevnik, mrtvozornik je po izlasku na teren utvrdio kako je riječ o prirodnoj smrti tj. kako je preminuli štićenik doma doživio infarkt. Doznajemo i to kako na tijelu nisu pronađeni nikakvi tragovi nasilne smrti, što bi bio slučaj da je štićenik zaista usmrtio drugog štićenika.
S obzirom na to kako je utvrđeno kako je muškarac preminuo prirodnom smrću, logičan je zaključak kako nije bilo potrebe o tome izvijestiti policiju ili Dubrovačko-neretvansku županiju.
DORH nije ništa poduzeo jer policija nije utvrdila ništa sumnjivo
Ipak, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska zaprimila je 2019. godine anonimnu dojavu o tome kako se 2017. godine u Domus Christiju dogodilo ubojstvo zbog čega su izašli na teren i proveli vrlo iscrpno i opsežno višemjesečno kriminalističko istraživanje. Kako su tada kazali za Dubrovački dnevnik, sva svoja saznanja su proslijedili DORH-u.
Dubrovački dnevnik tada je neslužbeno doznao kako policijsko vrlo opsežno istraživanje nije pokazalo ništa sumnjivo vezano uz smrt štićenika doma niti je utvrđen ikakav pokazatelj koji bi upućivao kako se u spomenutom domu za starije uistinu dogodilo ubojstvo. U protivnom, policija bi podigla kaznenu prijavu protiv osumnjičene osobe, no to se nije dogodilo jer za takvo što nije ni bilo temelja.
Stoga je logično kako DORH zapravo nije imao nikakvo uporište za poduzimanje dodatnih radnji jer zapravo ne postoji niti jedan dokaz kako se u domu uistinu dogodilo ubojstvo; to nije pokazalo policijsko istraživanje kao ni nalaz mrtvozornika, a ne postoji niti jedan svjedok koji je vidio da je jedan štićenik usmrtio drugoga. Postoji tek jedna anonimna dojava o tome kako se u domu dogodilo ubojstvo i niti jedan dokaz da je takva tvrdnja zapravo istinita.
Vujnović: Odjednom se pojavila policija...
Dubrovački dnevnik kontaktirao je i ravnateljicu Domus Christija Mirjanu Vujnović, koja vodi dom gotovo 30 godina, koja tvrdi kako se u domu nikada nije dogodilo ubojstvo. Kako kaže, sestre su postupile po protokolu kad su vidjele preminulog štićenika, dakle nazvale su pogrebno poduzeće Boninovo, obavijestile su rodbinu preminule osobe te je stigao mrtvozornik koji je utvrdio kako je štićenik preminuo prirodnom smrću. Na pitanje je li joj itko od djelatnika tada kazao kako se dogodilo nešto sumnjivo, Vujnović odgovara kako nije.
"Niti mi je itko išta rekao niti mi se javila rodbina pokojnika kako bi kazala da se tu nešto sumnjivo dogodilo niti su se išta žalili. Jednostavno se 2019. godine, dvije godine nakon što je štićenik preminuo, odjednom pojavila policija koja je tražila dokumentaciju i koja je provodila kriminalističko istraživanje," izjavila je Vujnović dodavši kako vjeruje kako su se dezinformacije pojavile samo kako bi se narušio ugled doma.
Njegovateljice doma razočarane zbog dezinformacija
Redakciju Dubrovačkog dnevnika danas je kontaktiralo nekoliko osoba koje su bliske domu i koje tvrde kako njegovateljice drže ravnateljičinu stranu i podržavaju je u radu. Njegovateljice nisu htjele izlaziti u javnost s izjavama mimo ravnateljice koja je dosad vrlo rijetko davala izjave. I one tvrde, kaže neslužbeni izvor, kako se ubojstvo nije dogodilo i izuzetno su razočarane što su se takvi navodi sada plasirali u javnost.
"Ravnateljica je mjesec i po' dana sa štićenicima doma, nije pošla doma kako bi ih zaštitila od koronavirusa, zbog čega je dom pretvoren u svojevrsnu karantenu. U domu znaju čija je smjena bila i nitko ne tvrdi da se dogodilo nekakvo ubojstvo. Djelatnice su sada po 15 dana u domu, ne viđaju svoju obitelj, žrtvovale su se zbog posla i zbog štićenika... Imale su priliku odabrati hoće li biti u domu po 15 dana, a oni koji nisu htjeli pristati na to, nisu ni morali. Većina djelatnika je pristala ne viđati svoju obitelj dva tjedna kako bi bili sa štićenicima doma i kako bi spriječili proboj koronavirusa u dom. Zbog toga su posebno razočarani što su se u takvim teškim uvjetima sada u javnosti pojavile dezinformacije," tvrdi izvor za Dubrovački dnevnik.