Na poziv eurozastupnice Anne Zaborske predsjednice Međustranačke skupine za obitelj, dječja prava i međugeneracijsku solidarnost predstavnice inicijative 'U ime obitelji' Željka Markić i Ana Vargek posjetile su Europski parlament. Na otvaranju sjednice Međustranačke skupine Zaborska je pozdravila inicijativu kao oblik snažnog sudjelovanja građana u demokratskom sustavu odlučivanja. Uz to dodala je kako je EU 2013. proglasila godinom grašana. Markić je zatim eurozastupnicima iznijela ciljeve i način rada građanske inicijative.
Objasnila je kako je to prva građanska inicijativa koja je u 23 godine demokracije uspjela skupiti dovoljan broj potpisa za referendum. Spomenula je i kako vlast pokušava onemogućiti informiranu raspravu zlorabeći javni prostor za kampanju protiv građanske inicijative. Izrazila je i optimizam oko pozitivnog rezultata referenduma 1. prosinca. "U raspravi koja je uslijedila SDP-ovac Nikša Spremić, parlamentarni asistent eurozastupnika Olega Valjala, također je ustvrdio kako se 1. prosinca očekuje uspjeh ove građanske inicijative. Međutim, gotovo je urlajući napao gđu Markić zbog njenih ocjena te ju usporedio s nacistom Adolfom Eichmannom. Zbog takvog izraza mržnje mu je predsjednica Međustranačke skupine oduzela riječ.", stoji u priopćenju inicijative 'U ime obitelji'.
Ovaj Spremićev čin žestoko je osudio Davor Ivo Stier zastupnik u Europskom parlamentu. "Zbog takvog degutantnog govora mržnje je predsjednica Međustranačke skupine Anna Zaborska Spremiću oduzela riječ, a zastupnik Miroslav Mikolašik izrazio zaprepaštenje s razinom netolerancije SDP-ovog parlamentarnog asistenta. Usporediti Željku Markić s nacistima je nedopustiv potez i očekujem da će se g. Spremić trenutno ispričati, te da će se kolega Valjalo kao i SDP distancirati od takvog govora mržnje."kazao je Stier.
Sa njim je suglasna i čelnica HSP-a dr. A. Starčević te europarlamentarka Ruža Tomašić. "Njegov čin je agresivan. Ona mu je mirno pokušavala reći što misli, a on ju je napao. EU parlamentarci nisu mogli vjerovati kako on razgovara. Napao ju je jer je gay tvrdeći da ona oduzima njegova prava. Meni i dalje nije jasno kakva prava oduzima kad i u Obiteljskom zakonu stoji da je brak zajednica muškarca i žene. U Hrvatskoj je normalno da agresivna manjina napada većinu pa mi je jasno zašto se Spremić nema potrebe ispričati. Markić je govorila o braku, a oni žele biti ravnopravni s ljudima koji su u prirodnom braku. Svi znamo kako se dijete začinje normalno po prirodnim i Božijim zakonima. Kada priroda dopusti dvojici muškaraca da naprave dijete biti će ravnopravni, a do tada ne mogu govoriti o tome terminu. Ravnopravnost je kada ljudi primjerice rade isti posao za istu plaću što kod njih nije moguće. Oni ne žele biti ravnopravni. Neka imaju sva prava registriraju zajednicu, nasljeđuju i sve ostalo na čemu inzistiraju, ali to se ne može nazvati brakom. Referendum nije rasipanje novca jer Obiteljski zakon lako se može promijeniti dok to s Ustavom nije slučaj.", objasnila je pravašica.
U cijeloj priči oglasio se i Spremić uputivši medijima priopćenje u kojem stoji da je u Parlamentu govorio u privatnom kapacitetu kao pojedinac i građanin, a ne kao voditelj ureda Olega Valjala ili kao član stranke SDP. "Rekao sam gospođi Markić na kraju govora od dvije stranice da obrazovani ljudi u ovoj prostoriji zasigurno poznaju djelo Hannah Arendt i njezin briljantan opis 'banalnosti zla', da u određenim povijesnim kontekstima, ljudi koji su načelno rečeno prosječni i koji obavljaju prosječne dužnosti, kada steknu pozicije moći vrlo lako čine zlodjela. Doista sam rekao da me ona po načinu, tonu govora, koji je vrlo smiren i koja s pozicije pravednika nekako frigidno govori o pravima homoseksualaca, podsjeća na Adolfa Eichmanna i njegovo suđenje", kazao je Spremić.
Spremić je dodao da smisao njegova govora nije bio da Željku Markić optuži da je ratni zločinac.
"Ovo je jedna kompleksna teza, koja se sada može lako banalizirati da sam ja nju sad optužio da je ratni zločinac. Nije to bio smisao moga govora, smisao je bio da su teze koje ona unosi u hrvatsko društvo vrlo opasne, da ograničavaju slobode ljudi, da ona ne shvaća narav ustava, koji je tu da zaštiti manjinu od većine", rekao je Spremić.
No, pitanje koje se samo od sebe nametnulo ovih dana je kako će na Spremićev govor mržnje reagirati ministar Željko Jovanović znajući kako je reagirao na pozdrav nogometaša Josipa Šimunića 'Za dom!'. Podsjetimo, ministar je sam poslao prijavu protiv nogometaša, a na svojem Facebook profilu napisao: "Još jedan dokaz tko i kako vodi HOO! Evo, ja ću im sad poslati prijavu, kad bez nje ne mogu donijeti suvisli zaključak! Sukladno Pravilniku o radu Etičkog odbora HOO-a ja, Željko Jovanović, kao fizička osoba podnosim prijavu Etičkom odboru HOO-a jer smatram da je događajima za i nakon utakmice Hrvatska – Island, u kojima je uz navijače sudjelovao i nogometaš Šimunić povrijeđeno dostojanstvo pojedinca, da je došlo do diskriminacije na osnovu rase, spola, etike, vjere, filozofskog i političkog mišljenja, kao i do nepoštivanja načela i pravila utvrđenih Olimpijskom poveljom, Etičkim kodeksom Međunarodnog olimpijskog odbora, Zakonom o sportu ili Statutom HOO-a. Molim da HOO postupi u skladu sa svojim temeljnim aktima te učini sve što je u okviru njegovih nadležnosti, žurno i bez odlaganja!", napisao je Jovanović na Facebooku.
S obzirom na to da vidimo kako nam je ministar žustar i osjetljiv na vrijeđanje pojedinaca i njihova dostojanstva ostaje nam za vidjeti kako će reagirati na izjave svojeg stranačkoga kolege. Hoće li i njega prijaviti ili će se kao u slučaju paljenja hrvatske zastave u Beogradu praviti da nije vidio? /I.M./