Nema govora da je odluka Ustavnog suda podijelila Hrvatsku, jasno je na kojoj se 'strani' nalazi većina građana, ova Vlada odavno je izgubila tu većinu, što smo vidjeli i na lokalnim izborima. To je prva netočnost koju je iznio režimski bilten, ali nije jedina. Nabrajati posljednje dezinformacije koje je iznio Jutarnji bio bi Sizifov posao, nikad se ne isplati raditi nešto uludo, šteta što Sizif ni danas to nije shvatio, da je, vjerojatno bi odavno pobjegao.
Jutarnji list na neki način pokušava insinuirati da su ustavni suci produžena ruka politike, ili bi to mogli biti. Naravno, posve opravdano je dovesti u sumnju svaku osobu koju plaćaju građani iz državnog proračuna, no, zašto baš sada kada je na neki način Ustavni sud problematizirao uvođenje takozvanog zdravstvenog odgoja u školama? Zašto se hrvatski mediji nisu bavili ustavnim sucima prije tri dana, prije trideset dana? Zašto je odjednom bitno koliku plaću imaju suci, a prije dva dana nije bilo bitno? Naravno, mi mislimo da je onda bilo važno koliko je važno i danas, kao što će biti važno sutra, i, naravno, mislimo da su plaće hrvatskih sudaca prevelike s obzirom na uvjete u kojima obični hrvatski građani žive, no, mislili smo to oduvijek, kao što mislimo da plaća jednog srednjoškolca poput Davora Butkovića ne može biti veća od sedam tisuća kuna, a on ima 107… Naravno da je to legalno, legitimno, no koliko je moralno?
Ako u Hrvatskoj postoji, barem prividno, trodioba vlasti, zašto onda tu trodiobu ne poštujemo, ako se već pravimo da poštujemo?Hoćemo li u Hrvatskoj neizravno napadati suce kad nam se odluke ne sviđaju, a hvaliti ih ako su nam njihove odluke prirasle srcu? Ako je sucima 'okidač' politika, što je 'okinulo' hrvatske novinare da brane neku drugu politiku koja gazdama tih novinara ide u prilog? Zar u ovako maloj zemlji sve nije politika, pa i novinarstvo, posebno tajkunsko, kome režim ide niz dlaku, na uštrb hrvatske sirotinje?Previše he pitanja da bi se vezala uz samo jedan slučaj.
Kad suci donose neke odluke oni uglavnom obrazloženje za svoje odluke, bez obzira koliko ono bilo uvjerljivo, pronalaze u zakonu, kad novinari rade kao produžena ruka politike nitko ne zna zašto je tome tako, ili se barem svi prave blesavi. Zar nije pomalo degutantno, da ne kažemo bolesno, kada Jutarnji list nekim sucima zamjera porezni dug dok gazde Jutarnjeg lista porez plaćaju svakih 108 godina?