Naime, ovog puta Puhovski je komentirao činjenicu da su sve ankete koje su radile takozvane neovisne agencije za istraživanje javnog mijenja promašile u prognozi rezultata prvog kruga predsjedničkih izbora, uglavnom se radi o pogreškama između 11 i čak 16 posto.
Naime, jedna agencija je 'fulala' za 11 druga za 16 posto, dok je najbliža istini bila agencija 2x1 komunikacije koja je istraživanje provela za portal direktno.hr.
Nažalost, hrvatska medijska mafija u potpunosti je ignorirala anketu koja je jedina davala realne šanse predsjedničkoj kandidatkinji HDZ-a, Kolindi Grabar Kitarović, što nam svjedoči o namjeri, a što pak dokazuje činjenicu da je zapravo medijska mafija stvorena kako bi obmanjivala hrvatske građane, podržavala pljačku i u pljački sudjelovala. Puhovski tvrdi da agencije za istraživanje javnog mnijenja ne griješe namjerno, već iz neznanja, odnosno, zato što se 'ne provode stručno', je li, analogno tome, on pogriješio namjerno kada je prognozirao pobjedu Ive Josipovića u prvom krugu ili je tu pogrešku učinio zato što je nestručna neznalica?
Dakle, kako je moguće da mediji, uz činjenicu da i dalje sudjeluju u 'anketarskom cirkusu', daju prostor jednom Žarku Puhovskom koji je NAMJERNO, dakle, ne slučajno, prognozirao pobjedu Ive Josipovića u prvom krugu pod uvjetom da se odbjegli svećenik, don Ivan Grubišić, koji ni potpise nije uspio skupiti za predsjedničke izbore, ne kandidira na tim istim izborima? Grubišić se nije kandidirao, Josipović je bio dalje od pobjede u prvom krugu nego što je Žarko Puhovski daleko od demokracije, Puhovski, naravno, ne zna što je demokracija, jednostavno je ovaj komunistički profesor početkom devedesetih bio obezglavljen činjenicom da je pao Berlinski zid, od takvog šoka i iznenađenja jedva se oporavio.
Nije, naposljetku problem u Puhovskom, nije problem u agencijama, anketama, problem je u medijskoj mafiji koja daje prostor onima koji dokazano GODINAMA, namjerno, lažu. Paranoični bi rekli kako se radi o uroti, zar se možda ne radi?