Nije li čudno da je Todorić s ruskim bankama pokušao dovesti Antonia Alvareza i pristao odstupiti, prepustiti upravljanje njima pa onda u čudnom obratu situacije dva tjedna kasnije pristao na vladinog povjerenika? Možda to ipak upućuje da je tu bio neki pištolj uperen u njegovu glavu, možda prijetnja zatvorom? Nema logike da on prepusti upravljanje državi koja ionako nema novca za restrukturiranje kad su izgledi da Rusi uspiju puno veći?- Budimo iskreni, država nije pokušala preuzeti niti oteti Agrokor, država je išla spašavati radna mjesta u tvrtkama koncerna Agrokor i tvrtkama dobavljača – Vindija, Frank, Kraš, masu drugih koje su radile na održavanju sustava.
Prema tome ona se borila za radna mjesta. Todorić je pristao jednostavno jer je bio u izgubljenoj situaciji, on se više nije mogao zaduživati, Rusi mu više nisu htjeli dati novac, nitko mu više nije htio dati novac, sustav je bio pred kolapsom.
U tom trenutku još je imao zrno razuma i pristao je da Vlada sa svojim posebnim zakonima pokušava spašavati radna mjesta i cijeli sustav i da budemo iskreni, tešku, tešku krizu u hrvatskom gospodarstvu. Jer da budemo iskreni ne bi pao samo sustav Agrokora.
Prema tome tada je još imao zrnca razuma da pristane na takvo rješenje. Priča o prijetnji bilo kojeg člana vlade o zatvaranju, ovom onome, nema osnove, nije bilo nikakve šanse da se Todorića zatvori, to je eventualni privredni kriminal gdje su potrebne debele eskpertize i gomile papira, a ti papiri nisu bili u rukama državnog odvjetništva da bi se nešto moglo potezati.
Prema tome nitko nije prijetio Todoriću niti je imao razloga prijetiti mu.
Što se spašavanja radnih mjesta tiče, da su Rusi preuzeli tvrtku, oni bi jasno otpustili 10 – 20 tisuća ljudi odmah jer je to preduvjet spašavanja koncerna, oni će ostati bez posla ionako. Ramljak nema potreban kapital za restrukturiranje Agrokora, osim lešinarskih fondova, a Rusima je ipak bilo u interesu spašavati Agrokor i time i svoj novac. Zašto bi država smatrala da je ona kompetentnija za spašavanje Agrokora nego Sberbanka i Alvarez, tim više što Sberbanka ima novac, Ramljak ne?Alvarez, nemojte ga spominjati! On je stručnjak koji samo pokušava rješavati probleme s tuđim novcem, prema tome razlika između Alvareza i sadašnje prinudne uprave i ne postoji. Prema tome, on nije nitko i ništa.
Ali, kada govorim o ruskim bankama, one više nisu htjele dati novac, postoji vrlo jasan zakon u financijama, kad je već toliko situacija otišla daleko, ne daje se svježi novac.
Nisu bili spremni financirati Todorića, Ali, kada je Todorić jednom odstupio Rusi su bili spremni preuzeti Agrokor kompletno?Nisu, nisu i ne mogu, jer inače bi morali pregovarati s Todorićem, ne može Vlada pregovarati da netko treći preuzme tuđe vlasništvo, nije Vlada mogla nek Rusi preuzmu Agrokor kad Agrokor nije bio od Vlade, nije ni sad, nikad neće ni biti. Vjerovnici će preuzeti Agrokor, s debelim otpisom potraživanja.
Lešinarski fondovi sigurno neće pristati na otpis potraživanja, nikada i nigdje nisu, zato i postoje, Sberbanka je isto tako najavila da neće pristati na otpis potraživanja. Je li Hrvatska, iako nije formalno nacionalizirala Agrokor, “Lex Agrokorom” de facto spriječila Ruse da se naplate iz imovine dužnika koliko mogu i time postala pravno odgovorna za namirenje dugova?Nije, nije niti spriječila Ruse jer oni mogu sutra preuzeti Agrokor, bez problema. Očišćen, bez trauma, bez kriza. Vrijednost će dionica Agrokora sutra biti daleko manja, jer je uništen dugovima, one će biti ponuđene, može ih kupiti bilo koja banka, kupit će ga i sa svojim potraživanjima, ne samo gotovim novcem, znači, vjerovnici će sad odlučiti što će se preuzeti, što se neće preuzeti, jedan dio će svakako biti otpisan. Drugi dio će preuzet vjerovnici jer su njihova potraživanja ogromna.
Ali vjerovnici su već najavili da neće pristati na otpis potraživanja, već da će tužiti RH da je svojim postupcima umanjila vrijednost Agrokora tijekom procesa prinudne uprave i založila ono što je u stvarnosti bila njihova imovina, odnosno, spriječila ih da se naplate iz stečajne mase…Mogu tužiti što god hoće, samo svaki ekspert će vam dokazati da bi Agrokor propao da nije bilo ovakvog postupanja. Pa išao bi stečaj, recite mi tko bi u procesu stečaja dao i jednu kunu da se proces proizvodnje nastavi? Nitko. To bi bio rašomon, ma recite mi koja je firma u stečaju dobila kredit.
Da su Rusi preko Alvareza preuzeli kompaniju, onda bi naplata dugova bila njihova odgovornost i privatni problem između njih i Agrokora…Ma kojeg Alvareza, nemojte mi spominjati Alvareza! Mogli su preuzeti tvrtku, nitko im nije branio! Ali tu je trebalo ubaciti svježi novac, trebalo je namiriti ostale vjerovnike, a to Rusi ne bi učinili! Nije tu samo potraživanje Rusa, tu su i drugi vjerovnici, tu su milijarde u obveznicama, pa tko će njih namiriti?
Vi sada kažete da će se vjerovnici morati odreći potraživanja i Ramljak je rekao da će vjerovnici morati pristati na otpis 70%, a država bi ostala izvan toga bez Lex Agrokora?Ne moraju pristati, ne moraju ni na što pristati. Jednostavno, po zakonu je država samo preuzela vođenje i konsolidaciju tvrtke, da nije ona, preuzeo bi sud po zakonu o konsolidaciji i stečaju. Da ne mislimo što bi bilo, jedna opcija je bila stečaj jer nitko više nije htio isporučivati robu, vjerovnici su išli sa zahtjevom za stečaj, ili kontrolirano vođenje postupka gdje se održava i financira proizvodnja.
Vi ste čak rekli da Lex Agrokor nije bio potreban jer je to moglo ići po zakonu o predstečajnim nagodbama koji ste vi donijeli?Nije, jer smo mijenjali zakon, predstečajne je preuzeo sud, sud radi sporo. Nema opcije s Rusima, Rusi su mogli da su htjeli od Todorića preuzeti firmu i Rusi su ti koji su onda morali namiriti sve ostale vjerovnike, a banka ne bi preuzela loše vođenu firmu.
Ali, meni su tu još dvije stvari sporne, nekretnine Agrokora su stavljene pod hipoteku, a nije li to imovina na koju eventualno Rusi polažu vlasništvo, je li tu založena imovina na koju netko drugi već polaže pravo?Budimo iskreni, svi koji imaju posebna prava kao vjerovnici imat će posebne mogućnosti, sve će to biti složeno oko nagodbe, jer kad sadašnja uprava i vijeće vjerovnika predloži nagodbu, ako ne bude nagodbe otvara se stečaj i vodit će svoje postupke. Ako se ne nagode sud će prodavati nekretnine pa će vjerovnici dobiti što im pripada.
Samo još jedna stvar, Martina Dalić je dala jednu izjavu koja meni vuče na spin, ona je rekla da je Todorić i dalje vlasnik tvrtke, formalno, što je točno, ali je rekla ako se već buni neka namiri 40 milijardi duga (mislim da je 45 milijardi, s tom brojkom je Moodys izašao pred godinu i pol) iz svog džepa. Agrokor je d.d. , zašto bi privatna osoba koja je vlasnik privatnom imovinom namirivala dugove kompanije?Ona ne mora odgovarati za dugove privatnom imovinom, odgovara samo ako je nezakonito vodila kompaniju, ali privatna osoba izgubi kompaniju kad je prezaduži. Ali kad se povedu postupci poput nagodbe ili stečaja onda je on na nuli.
Tako je, on je na nuli, ali on nipošto nije dužan vratiti onih 40 milijardi od osobne imovine…Točno, ali ako on želi zadržati firmu u vlasništvu i dalje njome upravljati, onda on mora podmiriti vjerovnike…
To stoji.Znači kad je Dalićka rekla o tih 40 milijardi, ona je mislila reći “namiri vjerovnike i vodi firmu i dalje”. On je nesposoban, to ne može, naravno financijski nesposoban, onda je evidentno da će Agrokor biti u vlasništvu vjerovnika, i da će se ići ili na nagodbu ili na stečaj, što je po meni daleko lošije rješenje za sve vjerovnike.
Izvor:
dnevno.hr.