Marijan: Ne vidim opravdanje u čestim izmjenama Kaznenog zakona

Marijan je u intervjuu Večernjem list kazao kako je kazneni zakon kritizirao dok je bio u fazi izmjene, ali da ga nažalost sada mora primijeniti. Ipak vidi i neke dobre strane ovih izmjena.

-Nacrt zakona na dobar način modernizira značaj pojmova kojim se služi, np. Definirao je istospolne partnere, te bolje definirao zločin iz mržnje. Također, suzio je područje uvjetne osude koja se prečesto primjenjuje, kao i primjene kratkotrajnih zatvorskih kazni. Uređen je i katalog gospodarskih (ne)djela koji su dosad bili najloši dio KZ-a, a i osuđenici u zatvorima bi mogli imati bolju resocializaciju – nabrojio je Marijan pozitivne izmjene, ali odmah potom dodao:

-Bez obzira na pozitivne pomake, ne vidim opravdanje za brojne izmjene koje nisu loše, ali nisu ni bitno bolje od ustaljenih rješenja. Tako se nepotrebno mijenja dosadašnji izričaj dragovoljnog odustanka, dnevni dohodak, definicija ubojstva, produljeno kazneno djelo, počiniteljstvo, pokušaj, sramoćenje je novo kazneno djelo…

Marijan naglašava da se zakoni i drugim državama mijenjaju, ali ne toliko često i tako sveobuhvatno, a ni nema naznaka da će naša hiperproduktivnost stati.

-Dosad nije bilo ni dugoročne strategije izmjena kaznenih zakona ni jedinstvene ocjene dosadašnjih brojnih izmjena. Jedni su predložene nacrte zakona branili, drugi ih napadali, a većina je struke kao i obično, šutjela. I dalje je kod zakonodavca rasprostranjen tzv. normativni optimizam i vjerovanje da se stalnim izmjenama zakonskih odredaba rješavaju problemi. Dakako, to nije točno – zaključuje sudac Vrhovnog suda i predsjednik Državnog sudbenog vijeća.

Kada sudac nije zadovoljan kaznenim zakonom, kako će tek onda biti građani.