Markačeva obrana: Haag nije nadležan za događaje nakon Oluje

"Podijelili smo našu najavu za podnošenje žalbe na tri dijela. Prvi dio tiče se pogrešne primjene prava. Drugi se odnosi na utvrđene činjenice iz kojih su izvedeni pogrešni zaključci u presudi. Na kraju smo opisali naše shvaćanje zbog kojeg je pravno i činjenično zločinački pothvat neodrživa dimenzija prvostupanjske presude," pojasnio je Mikuličić za Vjesnik.

Nakon "Oluje", navodi se u dokumentu, nije postojao sukob, nije bilo političkog ni vojnog rukovođenja ni s jedne od dviju strana, pa se zapravo sve svodilo na unutarnje napetosti, a za njih Haag nije nadležan.

"Što se tiče zločinačkog pothvata, a to je važan dio dokumenta koji smo poslali u Haag, obrana smatra da to djelo nije kao dio kaznene odgovornosti bilo predviđeno u vrijeme počinjenja navodnih zločina," ističe Mikuličić. Obrana u najavi tvrdi da je uloga brijunskog sastanka i iz njega proizašlih transkripata stvar interpretacije suda, a ne stvarnih činjenica koje terete optuženoga Markača. Na njega je, smatraju, pogrešno primijenjen institut volje da počini kazneno djelo i svijest da je to što radi u domeni kaznene odgovornosti. Markač je, na primjer, suđen i za deportaciju stanovništva, iako mu posebna namjera da se to počini nije dokazana.

"O tom pitanju koristimo institut mens rea (u prijevodu: subjektivni stav osuđenika prema djelima koja mu se stavljaju na teret) i tvrdimo da toga u Markačevu slučaju nije bilo," kaže Mikuličić.

Što se tiče pogrešnih činjenica, obrana polazi od toga da one same nisu pogrešno utvrđene, ali da je riječ o pogrešnim zaključcima izvedenim iz tih činjenica. "U ovom segmentu najave žalbe sugeriramo sudu da se zaključci nalaze izvan instituta razumne sumnje," upozorava Mikuličić, koji još uvijek nije želio otkriti ime stranog odvjetnika koji će pojačati Markačev braniteljski tim.