Arbitražu je tražila MIDIA grupa, sami postupak pred tijelima HGK završen je prije dvadesetak dana, nakon čega su, posebice od strane HDZ-a i njihovih koalicijskih partnera unutar dubrovačkog gradskog vijeća, iznesene pomalo nevjerojatne i posve nedefinirane konstrukcije i zaključci glede ovoga projekta. Pojedine konstrukcije išle su čak dotle da grad Dubrovnik ‘ne bi rebao platiti ništa, ili gotovo ništa, za izgrađenu garažu’, a MIDIA grupa bi novac trebala potraživati od Banke kreditora, ali od grada Dubrovnika malo, ili gotovo ništa.
Tijekom jučerašnje, na momente ekscesne, sjednice gradskog vijća, gradonačelnik Vlahušić se zapitao ‘zašto su se i kako davala jamstva i krediti od 12 milijuna eura?
- Postoje živi ljudi i dokumenti. Postoji i odgovornost. Netko je to napravio. Odgovorno upravljanje Gradom znači preuzimanje rizika. Što će biti u konačnici? Ovisit će o nama i koliko ćemo mi biti tvrdi, kazao je u sveme obraćanju Vlahušić, te naglasio kako je odluka arbitraže koju je dobio elektronskom poštom prevažna da bi je mailom proslijedio vijećnicima.
Vijećnik HDZ-a, Marko Potrebica, poručio je kako se ‘ipak možemo veseliti’, te se zapitao zašto se vodi rasprava kao da arbitraže uopće nije bilo. A što će biti u budućnosti, biti će, poručio je Potrebica podsjetivši kako je, po njegovu mišljenju, odluka arbitraže - nula kuna za Grad.
- Gradonačelnik nas je strašio kao babaroga posljednjih godina, a nas se prozivalo za propast Grada. Danas recimo otvoreno da smo Gradu uštedjeli minimalno 40 milijuna kuna. Nemojmo se skrivati iza arbitraže. Zašto uopće o ovome raspravljamo bez materijala, zapitao se Potrebica
Niko Pavlović, pročelnik za financije prisjetio se kako je u ugovoru o građenju i upravljanju dogovoreno da će Grad i MIDIA osnovati zajedničku tvrtku za upravljanje garažom – Ragusa parking u suvlasničkom odnosnu 50 naprema 50 posto. I da će se dobit dijeliti napola. A u slučaju gubitaka, tada su se predlagala tri rješenja. Da u ugovoru stoji kako će Grad urgirati kod poslovne banke da se toj tvrtki da kredit kojim će premostiti poslovne teškoće, potom da će Grad dati jamstvo toj Ragusa parkingu za podizanje kredita, a kao treće da će joj Grad posuditi novac. Kazao sam da Grad ne može Ragusi parkingu jamčiti bilo što od toga jer nismo većinski vlasnici. Zakon o Proračunu to zabranjuje. Na koji su način PBZ i Garaža Dubrovnik iskoristili ugovor o građenju i upravljanju garaže nije mi jasno. Iz tog navodnog jamstva proizašla obveza da Grad izda 22 mjenice. PBZ će pokušati dokazati da je jamstvo valjano, no i ako postoji, a ja ga nisam vidio, ono je prema Zakonu o proračunu nezakonito. Ako je PBZ ušla u rizično kreditiranje tvrtke MIDIA koja ima 20.000 kuna temeljnog kapitala to ona treba rješavati, pojasnio je pročelnik Pavlović.
VIĆAN: bojim se kako je ovo pirova pobjeda Grada
Pero Vićan (DDS) kazao je kako je odluka arbitraže 'kukavičko jaje' kao što je bio i prijedlog da se problem riješi sa 40 milijuna kuna.
- Vrlo je indikativno da odvjetnički ured za koji si spreman dati velike novce nije dostavio do početka sjednice tekst odluke. Raspravljamo o jednom teškom pitanju potpuno vezanih očiju. Onog trenutka kad dobijemo taj pravorijek na 80 stranica i temeljito ga proučimo onda ćemo s izrazitom sigurnošću vidjeti u kojem će pravcu ići ova odluka koja je jedno teško kukavičje jaje, kazao je Vićan naglasivši kako se može dogoditi da garažom nastavi upravljati Midia, a PBZ 'legne na leđa' Grada Dubrovnika.
- Volio bi da ovo ne bude pirova pobjeda, poručio je Pero Vićan te pozvao Vlahušića i Frankovića da odmah dostavi odluku vijećnicima te da Božo Prka do 20. siječnja dođe na sastanak u Dubrovnik. Savjetovao je da se odvjetniku Škurli ne plati ni lipe preko ugovora.
MIDIA Grupa jako iznenađena tonovima na jučerašnjoj sjednici GV-a
Za komenatar smo zamolili i odgovorne u MIDIA grupi. Kazali su nam kako se ne mogu načuditi amaterizmu i voluntarizmu pojedinih članova dubrovačkog gradskog vijeća.
MIDIA Grupa u ovom trenutku, dalje su nam kazali, ne želi davati nikakve formalne izjave vezano uz aktualni predmetni Arbitražni zaključak i pravorijek koji se odnosi na projekt Ilijina Glavica.
Nekoliko puta su nam ponovili kako su jako iznenađeni komentarima i izjavama od strane odgovornih u gradu Dubrovniku, kao i određenih članova gradskog vijeća, budući da isti znatno odstupaju od Arbitražnog pravorijeka i njegovog obrazloženja, u kojima se jasno utvrđuje valjanost i postojanje Ugovora o upravljanju i zakupu, te kršenje istog od strane Grada.
U tom svjetlu MIDIA grupa je odlučna nastaviti u suradnji sa svojom poslovnom bankom poduzimati sve daljnje pravne korake s ciljem naplate ukupnih vlastitih i bančinih troškova i naknada šteta na projektu javne garaže na Ilijinoj Glavici u Dubrovniku, u skladu s tekstom Arbitražnog pravorijeka i njegovog obrazloženja.
Na koncu su nam kazali, bez obzira na stavove određenih političkih stranaka i djelatnika grada Dubrovnika, MIDIA grupa je spremna na nastavak tripartitnih pregovora, s ciljem konačnog uređenja svih odnosa na projektu Ilijina Glavica.
