Perković se nije uspio izvući političko-pravnim igrama, hoće li ga spasiti bubrežni kamenac?

Dok se mnogi Hrvati budu oporavljali od novogodišnjih proslava, Josip Perković početak godine dočekat će sa strepnjom. Više je nego jasno da će policija prvog dana 2014. doći na njegova vrata. Protiv bivšeg šefa odjela za neprijateljsku emigraciju Službe državne sigurnosti SFRJ-a, Njemačka je, kao što je već poznato, raspisala tjeralicu i uhidbeni nalog zbog sumnje da je sudjelovao u organizaciji ubojstva hrvatskog emigranta Stjepana Đurekovića davne 1983. godine kod Münchena. Nagledali smo se proteklih mjeseci brojnih političko-pravnih igara, a sve u svrhu zaštite Perkovića. Odgoda izručenja ovoga puta navodno će se pokušati isposlovati zbog ozbiljne bolesti koja ga je snašla. Navodno je prošlih nekoliko tjedana čak dva puta hospitaliziran, a problemi koji ga muče su bubrežni kamenac i tegobe sa srcem. Otvaranje pandorine kutije spriječiti mogu i Perkovićevi odvjetnici koji imaju šansu zatražiti zaustavljanje izručenja, a u tom slučaju odluku bi trebao donositi Ustavni sud.

U našem zakonu donedavno je bilo navedeno da sud ima mogućnost odbiti izvršenje europskog uhidbenog naloga, ako je prema domaćem pravu nastupila zastara, sukladno Okvirnoj odluci vijeća Europske komisije. Stvari su se ipak promijenile pa sud mora odbiti nalog u slučaju zastare po domaćem zakonu. Međutim, treba imati na umu odluke Vrhovnog suda koje se bave ovom problematikom, a osobito reagiranja suda na pisanja medija o ovim odlukama jasno je da je manje važno je li za Perkovića u našoj zemlji nastupila zastara. Sud u ovom slučaju, čini se, ima jasan stav. Za 32 kaznena djela navedena u članku 10 Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama EU za koje je isključena provjera dvostruke kažnjivosti, ne postoji mogućnost niti za njenu provjeru. Odredba o zastari kao razlogu za odbijanje uhidenog naloga nalazi se u članku 20 spomenutog zakona kojim je regulirano izručenje vlastitih državljana i za blaža kaznena djela koja se ne navode u čl. 10. Time je jasno da upravo Vrhovni sud donosi krajnju odluku o izručenju hrvatskih državljana, pa samim time i Perkovića. Prema Europskom uhidbenom nalogu zastara se niti ne odnosi na ubojstva i teška ubojstva.

Podsjetimo, Lex Perković je izmijenjen nakon prepirki i prijetnji kaznom od strane EK. Stoga s prvim danom Nove godine ne vrijedi ograničenje da se uhidbeni nalog provodi samo za kaznena djela počinjena nakon 7. kolovoza. 2002. godine. Radi spomenutog ograničenja Perković i nekolicina osoba nisu uhićeni odmah po ulasku u EU kada se uhidbeni nalog počeo primjenjivati. Perković i ostala ekipa teretili su se za kaznena dijela počinjena prije spornog datuma u kolovozu. Već neko vrijeme mediji, ali i brojni političari i pravni stručnjaci nagađaju da bi spas za Josipa Perkovića mogao biti zastara kaznenog progona po hrvatskom pravu.

Sve u svemu, čini se kako mnogi pokušavaju pronaći pravu kartu za Perkovićev spas. Ostaje nam stoga za vidjeti hoće li se izvući i ovaj put, na bolest, a koliko znamo, u Njemačkoj također imaju kvalitetne liječnike.