Ratifikacija Sporazuma s BiH: Hoće li se kome u Saboru osušiti ruka?

Župan Nikola Dobroslavić istaknuo je kako knjiga pokazuje da Veliki i Mali škoj i vrh Kleka pripadaju Hrvatskoj.
"Odbijamo ratifikaciju sporazuma iz 1990. između Tuđmana i Izetbegovića. O tom problemu su se izjasnili akademici, čelnici političkih stranaka i drugi“, kazao je Dobroslavić i dodao kako će ovaj stav potvrditi izvanredna tematska Županijska skupština.
"Ne možemo razumjeti lakoću kojom se pristupa temi granice s BIH i ne prihvaćamo tezu da je ovaj problem preduvjet gradnje Pelješkog mosta", govori Dobroslavić.

Gradonačelnik Andro Vlahušić istaknuo je kako je Grad Dubrovnik dao financijsku potporu ovoj knjizi, ali u ime Grada ipak ne može izreći stav.
"Osobni stav vežem uz svoje rođenje u Imotici. Mi iz Imotice vlasnici smo tog teritorija koji graniči s BiH u kojoj teško živi hrvatski narod. Kao čovjek na ratifikaciju ne mogu pristati, na to da se teritorij olako daruje. Najbolje rješenje za Hrvatsku je konsenzus, jer je teritorij najvažniji za državu", govori Vlahušić.

Prva knjiga ove tematike Hrvatska granica na Kleku dočekana je „na nož“, uzburkala je duhove. Druga knjiga je pobudila interes javnosti. Društvo Napredak Dubrovnik se ne bavi politikom, ali osluškuje bilo naroda i nastoji raditi na dobrobit naroda Bosne i Hercegovine i Hrvatske – istaknuto je na predstavljanju knjige Prevara ili zabluda.

Koje su zapravo motivacije Vlade RH?

Knjiga se bavi temom granica kakve nema u Hrvatskoj historiografiji i vrlo je važna za ovaj politički trenutak. Banac nije govorio o detaljima iznesenim u knjizi.
"Mislim da ovo nije predmet površnog čitanja pred spavanje uvečer, ovo je knjiga koja se može čitati u drugom kontekstu i ne bismo se danas okupili da nije povezana političkim trenutkom“, govori Ivo Banac koji se okupljenima obratio političkim govorom budući je Vlada RH odlučila u saborsku proceduru uputiti ratifikaciju Sporazuma Tuđman - Izetbegović o razgraničenju Hrvatske i BiH iz 1999. bez dvotrećinske većine koja je potrebna za promjenu granica Republike Hrvatske.

"Ova knjiga dokazuje da nema razloga prihvatiti dogovor koji su Tuđman i Izetbegović potpisali 1999. Postavlja se logično pitanje zašto se ovo danas događa i radi, koje su motivacije Vlade RH? Vladina argumentacija je potpuno neuvjerljiva – objašnjava Banac navodeći izjave Zorana Milanovića sa Croatia Summita o dva kamena, ministrice vanjskih poslova Vesne Pusić i Nevena Mimice.
"Premijer se ponaša kao zaigrani tinejdžer koji govori prije nego dovrši misao. Mislim da se ovako jedan državnik ne može ponašati. Ozbiljnija argumentacija došla je od Nevena Mimice: Smisao ratifikacije je poslati poruku prema Europskoj uniji jer tamo želimo ući sa uređenim međunarodnim susjedskim odnosima, izjava je vrlo čudna, jer nitko ne traži od RH da ratificira ovaj ugovor. Što Vlada doista želi?“ pita Banac.

"Tu je i izjava ministrice vanjskih poslova Vesne Pusić: Međutim, jedan je razlog da smo u stanju kao, hajdemo reći, da politički odrasla zemlja u stanju bilateralno rješavati svoje probleme i postoji tehnički moment. Most mora biti 500 m od granice i onda je sigurno bolje da granica bude potvrđena.
– Ova izjava ministrice Pusić je vrlo konfuzna i bez argumenta jer znamo kako su planovi za most napravljeni s ovim problemom u vidu, govori Banac.

Potpirivanje novih sukoba s BIH

"Umjesto da se potpiruju novi sukobi u Bosni i Hercegovini moramo zemlji pomoći kako bi se stabilizirala i to je najbolji način da pomognemo Hrvatima. Nema dvojbe da je Tuđman imao krive poteze u vezi naših granica. Bio je sklon uzimati u svim pregovorima pitanje nadoknađivanja hrvatskog teritorija drugim teritorijem. Posebno smo to osjetili na najjužnijem dijelu Hrvatske. Postoji dokumentacija o takvim aranžmanima na dijelovima Konavala i drugim područjima. Ovaj aspekt njegove aktivnosti ne podliježe kritici današnjih kritičara opozicije. Napadi opozicije brane Tuđmana u njegovim greškama“, tvrdi Ivo Banac.

Milostivi premijer Milanović i njegova „osušena ruka“

"Predsjednik Vlade RH ovih se dana počeo baviti biblijskom egzegezom“, ističe Banac navodeći njegovu izjavu na temu biblijske geografije, miješajući Egipat i Babilon, rekao je nešto u smislu da bi se njegova ruka trebala osušiti pod stanovitim okolnostima. "Gospodin je milostiv i nadamo se da se to neće dogoditi, ali moram reći da bilo koji saborski zastupnik posebno iz ovog dijela Hrvatske, koji digne ruku za ovakvu ratifikaciju koja je protuustavna, doista bi se mogao naći u situaciji koju je predsjednik Vlade za sebe rekao u drugom kontekstu“, govori Banac.

Kad me jednom prevariš ti si kriv, a drugi put kad me prevariš kriv sam sam

Pravnik Željko Raguž upućen u tematiku Kleka Bosnu i Hercegovinu je opisao kao srpskobošnjačku tvorevinu gdje dva entiteta uspijevaju pronaći interese a gdje postoji prešutna suglasnost o granici, no kada se raspravlja o ratifikaciji ne vodi se računa o unutarnjoj politici Bosne i Hercegovine.
"Ova knjiga obrađuje prijevaru iz 1999. godine čija se ratifikacija najavljuje. Pozvat ću se na arapsku poslovicu koja kaže: kad me jednom prevariš ti si kriv, a kada me drugi put prevariš ja sam kriv.“ govori Raguž koji smatra da je za prvu prijevaru kriva Bosna i Hercegovina, a danas bi za prijevaru Hrvatska bila kriva.

Raguž također ističe kako je malo poznata stvarna svrha sporazuma, da Veliki i Mali škoj i vrh Kleka pripadnu Bosni i Hercegovini.
Tajnik Društva prijatelja dubrovačke starine i jedan od autora knjige kazao je kako će svi saborski zastupnici dobiti primjerak knjige te kako se o ovoj temi ne bi smjelo u Saboru raspravljati.
"Knjiga dokazuje da je granica izmijenjena na štetu Republike Hrvatske, a Sporazum je pravno ništavan. Ukoliko saborski zastupnici dignu ruku za ratifikaciju to će biti protuustavno“, govori Kapetanić.

Mladoj neka bude dobar miraz

Upravitelj HAZU-a Nenad Vekarić i jedan od autora knjige "Prijevara ili zabluda“ kazao je da bi Hrvatska ratifikacijom sporazuma Tuđman – Izetbegović bila prva zemlja koja je dobrovoljno drugim državama dala teritorij.
"Onda mladoj možemo dati dobar miraz, dajmo joj Pelješac, Imoticu, a neka Vlahušić bude gradonačelnik Neuma“, govori Vekarić i nada se kako će Vlada donijeti odluku i pričekati utvrđenje granične linije, a za ratifikaciju uvijek ima vremena.

No, gradski vijećnik Antun Kisić (HDZ) uputio je komentar gradonačelniku Vlahušiću i HNS–ovom vijećniku Nenadu Vekariću da sazovu žurnu sjednicu Gradskog vijeća kako bi se vladajući očitovali. "Vekarić bi mogao predložiti i Akademiji da se izjasni jer to može utjecati na Vladinu odluku“.

Na predstavljanju knjige sudjelovali su politički i crkveni predstavnici te ljudi iz javnog života.