Optužbe tužiteljstva teške su. Kako je jučer utvrdila zastupnica tužiteljstva Vanja Marušić, smatraju da je Sanader izdao nacionalne interese za "pišljivih deset milijuna eura". Terete ga i za ratno profiterstvo te traže maksimalnu kaznu zatvora od 15 godina.
Sanader i obrana smatraju da su tijekom postupka dokazali da te teške optužbe ne stoje te traže da se Sanadera oslobodi.
Suđenje nije bilo pravedno, kazao je na početku svog izlaganja Čedo Prodanović dodajući da je USKOK postupao nelogično i van svakog profesionalizma. Optužio je medije da su se okrenuli senzacionalizmu te uz pomoć DORH-a koji je privilegiranima davao tajne podatke učinili sve da se o Sanaderu stvori negativna slika.
- Sudilo mu se i prije suđenja, napomenuo je Prodanović apelirajući na sudsko vijeće da donese pravednu presudu.
foto: Marko Lukunić/PixsellSmatra kako USKOK nije uspio dokazati da je Sanader primio 3,6 milijuna kuna provizije u predmetu Hypo, te im predbacio da se nisu izjasnili zašto bi inkriminirano djelo bilo ratno profiterstvo.
- Dali su samo patetične izjave, kazao je Prodanović.
USKOK nije odgovorio zašto bi banka plaćala proviziju u takvoj situaciji. Pa logičnije bi bilo da banka dobije proviziju jer ulazi u rizičan posao, tvrdi priznajući da provizija jest isplaćena, ali ne Sanaderu.
– Provizija je isplaćena Eugenu Laxi ili osobi koja se tako predstavila, decidiran je dodajući:
– Stvorila se fama da je Laxa utvara i teza prema kojoj, ako novac nije primio Laxa, morao je to biti Sanader, a za što su slabi argumenti. Napominje da je bilo mnogo osoba koje su mogle primiti proviziju, aludirajući i na Matu Granića koji je, tvrdi, bio glavni pregovarač, ali i na ljude iz banke jer su se provizije nastavile isplaćivati na Laxino ime i nevezano za Sanadera.
- Ne možete van svake sumnje utvrditi da je Sanader primio proviziju, obratio se Prodanović sudskom vijeću pozivajući se na pravnu odrebu "in dubio pro reo" prema kojoj presuda u slučaju postojanja sumnje ide u korist okrivljenika.
Obrana odbacuje i drugu točku optužnice koja se odnosi na primanje 10 mil. eura mita za preuštanje Ine Mađarima. Prodanović je naveo kako je Ježićev iskaz nelogičan i neuvjerljiv zbog čega se tužiteljstvo tijekom postupka usredotočilo na to da dokaže kako su ugovori koje je Sanaderova vlada potpisala s MOL-om štetn, a u tome nije uspjelo.
- U uvodu sam već rekao da me uz sve ovo na neki način čudila logika i olakog i nelogičnog zaključivanja USKOK-a pri uvođenju dokaza, izvođenju zaključaka i pisanju same optužnice. Kažem da su potpuno nelogični navodi Ježića i neistiniti, nastavio je Prodanović.
Očekivao je da će USKOK promijeniti optužnicu barem u onom dijelu primanja preostalih pet milijuna eura jer se u vezi toga nije izveo ni jedan dokaz tijekom postupka.
- Sanader nije Ježić i njemu deset milijuna eura nije isto što i pet, poentirao je Prodanović dodajući kako glavni svjedok koji je trebao potvrditi Ježićeve navode zbog straha od progona u Švicarskoj nije došao svjedočiti. Sudu su se pak odazvali svjedoci obrane M. Gucerijev i Imre Fazakaš koji decidirano tvrde da je novac isplaćen Ježiću njihov, a ne Sanaderov.
Na sudskom vijeću pod predsjedanjem suca Ivana Turudića leži odluka. Presuda će bit objavljena 20. studenog u 10 sati.
Marko Lukunić/Pixsell