STOŽER: 'Otac Bojana Glavaševića se okreće u grobu, a Jelenu Lovrić ćemo privesti na sud'

Bojan Glavašević, sin legendarnog novinara Siniše Glavaševića, danas pomoćnik ministra branitelja, u subotu je izjavio da je ćirilica jedno od pisama koje je do Domovinskog rata bilo dio nastave srpsko-hrvatskog jezika te kako bi "odreći se ćirilice značilo odreći se naše nedavne prošlosti". Glavašević se složio s tezom novinarke Jutarnjeg Jelene Lovrić da su akcije Stožera slične "balvan-revoluciji" zbog nepoštivanja ustavnopravnog poretka Republike Hrvatske i instrumentalizacije ideološke borbe za osvarenje specifičnih ciljeva jedne političke stranke. Reakciju smo potražili u Stožeru za obranu hrvatskog Vukovara.

- Postoji krasan indijski simbol koji se zove svastika. Simbol je sreće, ali su ga nacisti iskoristili u određenom trenutku na vrlo ružan način i on danas nije poželjan u kulturnom svijetu. Toliko o ćirilici. Opet ponavljam, mi na ćirilicu u ostalim mjestima, gdje se zadovoljavaju europski standardi, gledamo normalno. Ona već postoji u mnogim naseljima oko Vukovara. Vukovar je mjesto posebnog pijeteta, tu ćirilice neće biti zbog simbolične razine – komentira Glavaševićeve riječi o ćirilici kao dijelu naše nedavne prošlosti Željko Maršić iz Stožera.

Što se Glavaševićevog slaganja s tezom Jelene Lovrić tiče, Maršić još jednom podsjeća da je Lovrićka pozivala tenkove JNA da riješe "problem" hrvatskih branitelja.
 - Gospodin Glavašević ima najmanje prava govoriti na ovakav način o braniteljima jer mu se otac vjerojatno okreće u grobu. Što se tiče usporedbe s četnicima i balvanašima, mislim i iskreno se nadam da ćemo uhvatiti vremena da gospođu Lovrić privedemo na hrvatski sud – kaže Maršić. Dodaje kako je Stožer jasno istaknuo da, unatoč mantri premijera Zorana Milanovića kako on poštuje Ustavni zakon, članak 8. nije ispoštivan, kao ni čl. 16. Ustava te je stoga "jako upitno tko zakon štiti, a tko ga ruši".

Zanimljivo, Glavašević je istaknuo i kako neke radio postaje u Vukovaru "veličaju četništvo te pokolje u Srebrenici i Vukovaru", a kako se "na nadgrobnim spomenicima nalazi ikonografija četničkog pokreta i stihovi koji veličaju velikosrpsku ideologiju". Ostaje nejasno zašto pomoćnik ministra isto ne prijavi nadležnim institucijama te se za njihovo uklanjanje ne založi toliko gorljivo kao što se zalaže za postavljanje ćiriličnih ploča.