Most predlaže “ustavne promjene radi objedinjavanja Državnog sudbenog vijeća i Državnoodvjetničkog vijeća u jedinstveno tijelo u kojem bi polovica članova bila iz redova znanstvenika i stručnjaka izvan sudova i Državnog odvjetništva”. Olujić drži da bi prevelika zastupljenost stručnjaka i znanstvenika dovela u pitanje samostalnost sudske vlasti.
DSV i DOV već imaju stručnjake. DSV u skladu s Ustavom i zakonom samostalno odlučuje o imenovanju, razrješenju i stegovnoj odgovornosti sudaca i predsjednika sudova, osim predsjednika Vrhovnog suda. Spajanje DSV-a i DOV-a ne bi bilo moguće bez promjene Ustava, prije svega stoga što državni odvjetnici nisu dio sudbene, nego pravosudne vlasti, a to znači usuglašenost dvije trećine zastupnika, piše
jutarnji.hrOlujić vjeruje da su mostovci sigurno imali dobre motive, ali predlažu lošu izvedbu:
- Očekivao sam borbu protiv nepotizma. Danas postoje cijele dinastije u pravosuđu. Jedina kontrola i brana od utjecaja trebala je biti ustavna odredba koja regulira mehanizam izuzeća, i to više kao iznimka, a ne pravilo. A dogodilo se obrnuto.
Protiv toga se treba boriti, ali za to ne treba mijenjati sastav DSV-a i DOV-a, nego utvrditi jasnije kriterije stručnosti, neovisnosti i dostojnosti - sada je intervju koji provode članovi DSV-a važniji od rada i znanja. Odvjetnica Vesna Alaburić kaže da je razočarana.
- Ljudi, pa gdje živite posljednjih godina i niste li vidjeli što se u pravosuđu sve napravilo?! Prijedlozi Mosta za pravosuđe ni izbliza ne sliče na reforme, a ako su i drugi segmenti društva ovako ‘obrađeni’, moći ćemo reći da se radi o prevari birača.