Sasvim sigurno bi Isus dao svom sinu ime po čovjeku koji ga je nedvojbeno izdao. Juda bi sasvim sigurno izdao čovjeka koji je dao svom sinu ime Juda, i to bi povijesno gledajući prošlo nezapaženo.
Nitko ne bi primjetio da je Isusa izdao imenjak njegovog sina? Naime, znanstvenici se slažu, ako se oko ičega slažu, da je Juda doista izdao Isusa budući da se to izrijekom spominje u sva četiri Evanđelja. Mislite li da se Isusov sin ne bi spominjao u povijesti da je doista postojao? Nitko, baš nitko, ne spominje Isusovog sina, ni, Rimljani, ni Židovi, ni kršćani, ni Islam, ni Biblija, ni Kuran, ni Talmud.... čak ni Dan Brown, također 'znanstvenik', koji je napisao knjigu, i na njoj zaradio, temeljem krivotvorine iz francuske knjižnice.
No, idemo dalje, geolozi iz Jeruzalema tvrde kako su pronašli "nove, neoborive dokaze" koji bi mogli ponovno otvoriti kontroverzije oko posljednjeg počivališta Isusa Krista. Dr. Aryeh Shimron kaže kako je proveo novo istraživanje prema kojem se Isusov grob nalazi u grobnici Talpiot u istočnom Jeruzalemu. Za deset godina isti doktor će otkriti i sveti Gral.
Srećom, veći dokaz od nekih prastarih grobnica svakako je Torinsko platno koje, posljednji, ne i konačni, dokazi tvrde, ipak nije krivotvorina, a koje unatoč tome, znanstveno govoreći, nije i konačni dokaz da je u platnu bio zamotan Isus poslije smrti i tako do uskrsnuća. Iako nitko ne može otkriti na koji način je ostala slika na platnu koja sasvim sigurno ne bi ostala da se radilo o 'običnom' pokojniku. Jedan dio znanstvenika tvrdi da se zapravo radi o energiji oslobođenoj tijekom uskrsnuća, drugi govore da je riječ o potresu. Međutim, ako se uslijed potresa dogodilo tako nešto zašto se dogodilo samo s osobom koja je bila umotana u Torinsko platno, a ne i s nekim drugim osobama?
Kada govorimo o 'otkriću' doktora Aryeha Shimrona važno je reći, naravno, NE iz rasističkih pobuda, ako tako izgleda ispričavamo se, da je doktor Aryeh Shimron Židov, Židovi, dakako, Isusa ne smatraju Spasiteljem, štoviše, smatraju ga klevetnikom, fanatikom, pa čak i kriminalcem, no, svi drže da je Isus postojao, dr. Shimron je, uz činjenicu da je znanstvenik, i vjernik. Povijesni Isus je svakako postojao, no, gotovo je nemoguće otkriti grob pravog Isusa 2000 godine nakon povijesnih događaja. Uostalom, mi danas ne znamo za grobove brojnih poznatih ličnosti iz tih prevratničkih i burnih vremena, a o kojima postoji puno povijesnih, 'znanstvenih', podataka.
Činjenica je također, s čime se slažu znanstvenici, da je Isusov grob tri dana nakon smrti bio prazan, s time se eventualno ne slažu oni znanstvenici koji smatraju da čovjek nikada nije dospio dalje od redakcije Indexa i Jutarnjeg lista, a kamoli do Mjeseca, povjesničari tvrde da je nemoguće da se o nekoj stvari toliko govori iz toliko različitih izvora a da bi to onda bila neistina. Naravno, znanost ne potvrđuje, niti to može, uskrsnuće Isusa Krista.
Glede postojanja Isusa Krista, kao povijesne osobe, i Slavko Goldstein se slaže: 'Netko o kome se toliko govori, tko se toliko puta spominje iz različitih povijesnih izvora, ne može biti izmišljen lik...' Govorio je Goldstein svojedobno na OTV-u... Nije valjda da se naši mediji usuđuju sumnjati u rijeći Slavka Goldsteina?