"Evo i današnji dan kao i protekli period, i razne kampanje svih zainteresiranih, kojekakve prezentacije, bilo da se radilo o problematici projekta, kod mene je, zapravo, izazvalo grč, moram priznati i kod većine vas. I mislim da puno toga baca sjenu, lošu sjenu na projekt, ma kakav on bio, kontraverzan ili ne. Cijela priča o projektu kroz protekli period nosi lošu poruku javnosti, u smislu percepcije političara, evo čujemo i kroz prozor lopovi, bando i slično… teško je to podnositi. Politička namještanja, sve po zakonu, pitam se kakve je to slika investitoru, kakva je slika za investicijsku klimu u Dubrovniku i u Hrvatskoj."
Struka se treba uvažavati, usavršavati i usuglašavati
"Planiranje prostora je struka, pa nije čudno što je gospođa Pročelnica kazala kako je to politička odluka, to zapravo radi struka, koju treba uvažavati. No, i struka se treba usuglašavati. Ovih dana razgovarala sam s mnogim stručnjacima, čitala sam ovo što smo dobili. No, nije mi puno toga jasno, zato i kažem da struka treba usuglašavati. Ne možemo očekivati od investitora, i raditi negativnu klimu prema njima, jer će snositi našu odgovornost za naše prostore, a inače cilj svima nama je stvaranje pravnih okvira i uraditi uvjete za potpunu sigurnost investitora, i tek tada možemo od njih jako puno očekivati. Pred nama je danas prijedlog urbanističkog plana uređenja, osmogodišnja procedura, koliko smo čuli, priča o Golfu, ponovit ću, seže još iz 1969. godine, u planovima iz Južnog Jadrana spominje se rekreacijski sadržaj golfa na platou Srđa, o namjenama prostora u smislu da golf, pupovi, upuovi, kronologija je poznata, spominjana je i danas, a ja ću izdvojiti samo neke stvari: 2001. godine dio platoa namijenjen športskom sadržaju, planirala se tada tri golf igrališta, bez smještajnih kapaciteta. 2003. godine tvrtka Golf park Srđ počinje kupovanje zemljišta, 2005. godine održava se svečana sjednica Sanaderove vlade u Sponzi, i tada se projekt proglašava izvanrednim interesom, 2006. godine povjerenik te iste vlade izmjenjuje i radi izmjene prostornog plana DNŽ. Tada povećava obuhvat sa 100 na 310 hektara. I tada se ubacuju odredbe o smještajnim kapacitetima. Tada je podnesen zahtjev za ustavnost i GUp-a, i prostornog plana uređenja Dubrovnika, i prostornog plana DNŽ."
Ja neću govoriti o vrijednosti prostora jer toga nema
"Danas je pred nama prijedlog DPU-a za koji izrađivači kažu da je za usvajanje jer ima sve suglasnosti. Ja neću govoriti o vrijednosti prostora na kojem se planira graditi, jer vrijednosti nema, a nema vrijednosti jer je vezano za Dubrovnik, koji je najvrjedniji prostor po svemu, po kulturi, po arhitekturi, i tako dalje, neću govoriti. Ni o blokadi prostora, čime se blokira moguća mogućnost za druge, jer smo mi političari, neću govoriti ni o prekapacitetima, jer smo čuli brojke koje fasciniraju, ali koje i zbunjuju. Mogu konstatirati, odnosno izraziti mogućnost pristojnosti. Ako investitor naručuje i financira sve studije, međutim.. izdvojit ću dvije stvari, Gradonačelniče, kao predlagače koji meni kao gradskoj vijećnici ostaju upitni. Prvo je Ustavna tužba, da li kod pravljenja županijskog plana.. 2012. godine čuli smo da je ministarstvo uprave kaže da je tužba utemeljena, kažu da je zloupotrijebljena ovlast, šest godina stoji neriješeno, nemamo odgovora i ne znamo što će biti sa UPU-om, ne ulazim u odluke suda, da li UPU, danas smo o tome čuli nešto pa mi odgovorite, dali u UPU postoji instrument da investitor tuži Grad ili Državu ako ne izvrši neke svoje obveze."
"I drugo je pitanje koje me kao vijećnici interesira, a to je financijske obveze grada Dubrovnika, dakle benefiti s te strane, gdje je to u proračunu, gdje bi to bilo u proračunu. Napravljena je, ne mogu reći, cost benefit analiza, studija, međutim mi imamo mišljenje tri relevantna instituta, Ivo Pilar, i..i..i stručnjaci s ekonomskog fakulteta, i institut za turizam, oni su pobili… Međutim, njihova mišljenja nisu bila bez rezultata. (Isteklo vam je vrijeme, već vas toleriram, govori Niko Bulić, predsjednik vijeća). Mogu li nastaviti… Hvala. Prema tome, mi nemamo odgovor ima li Grad pozitivne ili negativne rezultate, i mene interesira što čeka grad. Tko nama garantira, ne mogu se zadovoljiti odgovorom da to snosi investitor, pa da to nije bitno, …jer ako dajemo jedan prostor ovakav, u potpunu kontrolu investitoru, onda smo isto tako odgovorni za dio toga. Cilj nam je da podržavamo projekte sa maksimalnim javnim interesom, znači da mi niste odgovorili što bi to bio javni interes u ovom projektu. Postavljam još jedno pitanje, da li postoji ugovor ili garancija za sve to što ste rekli da možemo očekivati, i još jedno, odgovor na ovo što smo napravili do sada: bila sam u prilici dignuti ruku protiv groznog zakona o golfu, to sam mogla napraviti, hvala lijepo“, zaključila je svoj nadahnuti govor saborska zastupnica SDP-a i gradska vijećnica Tatjana Šimac Bonačić.
Odgovor portala Porta Loko
Izuzetna Tatjana, valjda pod utiskom sinoćnjeg ratničkog prosvjeda i blokade glavnog ulaza u gradsku vijećnicu, ne mogadoh preskočiti vaš jeb... govor koji ste izgovorili sinoć, na legendarnoj i povijesnoj drugoj sjednici gradskog vijeća grada Dubrovnika. Nešto me dotuklo, a može biti i privuklo onome što rekoste, čistog uma, kao s druma.
Ako sam, dear Tajči, dobro shvatio gradonačelnika Vlahušića i matematiku rahatluka, vi ste prije sinoćnje sjednice gradskog vijeća osam godina bili na raznim županijskim i gradskim funkcijama gdje ste mogli povući razne zakonske poteze glede blokade projekta Golfa, a vi to pokušavate učiniti tek jučer, dakle jedan dan prekasno. U vrijeme e-mail-internet-twitter-sms konekcije, stvarno ste oprezni: treba vam svega 96 mjeseci da se misao stavi u bačvu, posoli, dokiseli i sazri, kako bi bila po vašem rafiniranom, SDP-ovskom okusu.
Zgrožene kolege mi u redakciji rekoše kako je ste, ipak, trebali malko "dotjerati" vaš govor, kako je grozno proziran, no ja mislim da griješe. Jer, dotjerivati se može samo ono što ima grubog smisla, ali, draga prijateljice, kod vas je situacija beznadežna: možete ga dotjerivati svih 96 mjeseci i jučer, ali ku... od govora ostaje ku... od govora, bez obzira koliko ga ukrašavali građanskom SDP-ovskom mašnicom.
Sad kad znamo vaš mentalno-politički mehanizam, sve je još smješnije: smišljate 96 mjeseci, pišete on Monday, next day ga tetošite uljem i na povijesnoj sjednici gradskog vijeća udarite in Fronto.
Dear Tatjana, dakle čuli smo što pišete i govorite o vaskolikoj svesvetskoj uroti glede građana i grada Dubrovnika, sada kad ne možete učiniti ništa, a dok ste mogli - šutjeli ste. Mi vas nećemo zaustavljati: nije majka karala onog tko se kockao, već onog tko se vadio. /Andrija Capor Kačić Miošić/