Tko će vladati Hrvatskom nakon idućih parlamentarnih izbora u Hrvatskoj nitko danas ne zna, pogotovo to ne znaju anketari firiziranih istraživanja javnog mijenja koja se nikada ne poklapaju s rezultatima izbora, ali zna zato svjedok montiranih komunističkih procesa, Žarko Puhovski, čovjek koji je oslobođenje Hrvatske 1990. godine dočekao kao onaj koji je svjedočio na montiranim procesima, ali koji zbog toga niti je procesuiran, niti pritvaran, još manje zatvaran, kao što je to bilo slučaj sedamdesetih s onima protiv kojih je profesor Puhovski svjedočio. Dakle, Hrvatska je ipak, za razliku od zločinačkog sistema čiji je Puhovski bio miljenik, demokratska država budući da je uspjela istrpjeti osobu kao što je to Žarko Puhovski kome su brojne žrtve oprostile blisku suradnju sa komunističkim režimom.
Najnovije istraživanje, koja se u Hrvatskoj objavljuju praktički svakodnevno, prema kojem je Mirela Holy popularnija od Ive Josipovića, a Josipović od Fidela Castra, Puhovski je komentirao u svom stilu, naivno tražeći način kako će SDP ostati na vlasti čak i kad izgubi izbore, tako profesor u ovakvom izbornom sustavu zbraja postotke glasova u istraživanju i dolazi do zaključka da je 17 ORaH-ovih i isto toliko SDP-ovih posto više od HDZ-ovih 26 posto. Naizgled logika Žarka Puhovskog je na mjestu, pogotovo gledano s laičke strane, na što Puhovski računa kada laže građane. Izgleda da se Puhovski nije previše odmaknuo od 71'.
Naime, Žarko Puhovski rezultate budućih izbora, i prije samih izbora, komentira kao da se rradi o matematici, dakle, profesor, kao nekakav stručnjak, u potpunosti ignorira D''hondtovu metodu, koja na posve drugačiji način valorizira rezultate izbora i koja favorizira na izborima uvijek najjače stranke, pogotovo najjaču stranku, u ovom slučaju HDZ. Glasovi malih stranaka, koje ne uspiju prijeći izborni prag, uvijek se dijele među najjačim strankama, pritom uvijek najjača stranka dobiva najviše. Naravno, ankete u Hrvatskoj ne računaju dijasporu koja je, kao što znamo, HDZ-ova. Dakle i prije parlamentarnih izbora HDZ ima tri saborska mandata fore, kako bi se to reklo šahovskim riječnikom.
Razlozi zašto 'HDZ neće uspijeti formirati buduću Vladu su u Tomislavu Karamarku', koji je, tvrdi Puhovski, izolirao stranku od 'pravih liberala', pravi liberali su, dakako, HNS, Labuisti i ORaH... Drugim riječima, HSLS nije liberalna opcija kad koalira s HDZ-om, ali zato jesu liberali kada surađuju s SDP-om. Treba li reći da Laburisti i HNS danas zajedno ne mogu dobiti ni tri posto na političkom tržištu? Što bi, dakle, HDZ dobio kada bi i koalirao sa sličnim strančicama, osim što bi izazvao negativnu reakciju vlastitog biračkog tijela? ORaH liberalna stranka? Budimo ozbiljni!
Nažalost, iako se Puhovski predstavlja kao neki intelektualac on zaboravlja tradicionalnu nesklonost anketa desnici, pa onda i HDZ-u kao stožernoj stranci desnog centra, što su pokazali svi rezultati izbora u Hrvatskoj dosad, poglavito u posljednjih dvije godine. Sjetimo se posljednjih europskih izbora i rezultata tih izbora, koliko su se rezultati izbora razlikovali od rezultata 'istraživanja' javnog mijenja i prognoza Žarka Puhovskog ne treba posebno spominjati.
Zaključno, Žarko Puhovski ne samo da nije neovisni analitičar, on je zapravo barjaktar ekstremne ljevice, što je, dakako, legitimno, ali to onda treba tako reći da se napokon u Hrvatskoj zaigra otvorenim kartama.