"Predsjednik vijeća u nazočnosti pristupjelih objavljuje sljedeću
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
III okrivljeni IVO BESJEDICA - sa osobnim podacima kao u spisu
V okrivljeni PERO VIĆAN - sa osobnim podacima kao u spisu
k r i v i s u
da su:
1/ u kolovozu 1998. godine u Dubrovniku, V okrivljeni Pero Vićan u nakani da se znatno nepripadno okoristi društvo „Dubrovačko primorje“ d.d. zatražio od III okrivljenog Ive Besjedice, zemljišno knjižnog suca Općinskog suda u Dubrovniku da upiše pravo vlasništva u korist društva „Dubrovačko primorje“ d.d. na svim nekretninama koje je prije pretvorbe koristilo, iako je znao da većina nekretnina u postupku pretvorbe nije procijenjena u vrijednost društvenog kapitala, a što je III okrivljeni Ivo Besjedica kao sudac zadužen za predmet i učinio, na način da je 26 kolovoza 1998. godine, u zemljišno knjižnom predmetu Z-322/98, postupajući po prijedlogu društva „Dubrovačkog primorja“ d.d. od 06. veljače 1998. godine, kojeg je podnio V okrivljeni Pero Vićan bez pravne osnove, protivno članku 47. Zakona o privatizaciji upisao pravo vlasništva u korist tog trgovačkog društva na površini od 215.631 m2, dakle, na svim nekretninama na lokaciji „Vrtovi sunca“, u k.o. Orašac, z.k. ulošku 882 i 702, unatoč tome što je u istom zemljišno knjižnom predmetu imao rješenje o iskazu nekretnina Hrvatskog fonda za privatizaciju 943-01/96-01/230, Urbroj: 563-04-403/96-5, od 29. svibnja 1996. godine, a iz kojeg rješenja je bilo jasno vidljivo da je u pretvorbi u vrijednost društvenog kapitala procijenjeno svega 62.500 m2 zemljišta, čime je omogućio društvu „Dubrovačko primorje“ d.d. vlasničko raspolaganje s 153.131 m2 neprocijenjenog zemljišta, na koji način je pribavljena društvu „Dubrovačko primorje“ d.d. znatna nepripadna materijalna dobit u iznosu od 8.470.430,00 eura, što u kunskoj protuvrijednosti iznosi 63.988.338,76 kuna, na štetu Hrvatskog fonda za privatizaciju
- d a k l e, III okrivljeni Ivo Besjedica kao službena osoba s ciljem da drugom pribavi znatnu imovinsku korist prekoračio granice svoje ovlasti, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist, a V okrivljeni Pero Vićan drugoga s namjerom potaknuo da kao službena osoba s ciljem da drugom pribavi znatnu imovinsku korist prekoračio granice svoje ovlasti, a kaznenim djelom pribavljena je znatna imovinska korist,
- čime su počinili kaznena djela protiv službene dužnosti i to - III okrivljeni Ivo Besjedica zlouporabom položaja i ovlasti opisano i kažnjivo po članku 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, a V okrivljeni Pero Vićan poticanjem na zlouporabu položaja i ovlasti opisano i kažnjivo po članku 337. stavak 1. i 4. u svezi članka 37. stavak 1. Kaznenog zakona,
te se na temelju odredbe članka 337. stavak 1. i 4. u svezi s člankom 57. stavak 2. točka b) Kaznenog zakona (NN 110/97), III okrivljeni IVO BESJEDICA i V okrivljeni PERO VIĆAN
o s u đ u j u
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI SVAKI
Na temelju odredbe članka 67. KZ-a, na III okrivljenog Ivu Besjedicu i V okrivljenog Peru Vićana se
p r i m j e n j u j e
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora spram III okrivljenog Ive Besjedice i V okrivljenog Pere Vićana neće biti izvršena ukoliko u roku od 3 (tri) godine ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe članka 122. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku u svezi sa člankom 119. stavak 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku III okrivljeni Ivo Besjedica i V okrivljeni Pero Vićan dužni su nadoknaditi trošak za provedeno vještačenje u ukupnom iznosu od 4.500,00 kuna, odnosno 2.250,00 kuna svaki, te paušalni trošak kaznenog postupka u iznosu od 1.000,00 kuna svaki, što u ukupnosti iznosi 3.250,00 kuna svaki.
Na temelju članka 4. stavak 1. Zakona o postupku oduzimanja imovinske koristi ostvarene kaznenih djelom i prekršajem (NN 145/10) u svezi s člankom 82. stavak 3. Kaznenog zakona:
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 8.470.430,00 eura, što u kunskoj protuvrijednosti iznosi 63.988.338,76 kuna, predstavlja imovinsku korist koju je društvo Dubrovačko primorje d.d. ostvarilo kaznenim djelom iz članka 337. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 8.470.430,00 eura, što u kunskoj protuvrijednosti iznosi 63.988.338,76 kuna, koji iznos je novčana protuvrijednost 153.131 m2 neprocijenjenog dijela nekretnina, kojim je raspolagalo društvo Dubrovačko primorje d.d. – imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se društvu Dubrovačko primorje d.d. da novčani iznos od 8.470.430,00 eura, što u kunskoj protuvrijednosti iznosi 63.988.338,76 kuna, isplati Republici Hrvatskoj, u koristdržavnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
I okrivljeni ANTUN KRALJ - sa osobnim podacima kao u spisu
II okrivljeni ANTOAN KRALJ - sa osobnim podacima kao u spisu
III okrivljeni IVO BESJEDICA - sa osobnim podacima kao u spisu
IV okrivljeni PERO MILOGLAV - sa osobnim podacima kao u spisu
Na temelju odredbe članka 354. točka 3. Zakona o kaznenom postupku
OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE
da bi
2/ u vremenu od početka mjeseca prosinca do 07. prosinca 2007. godine u Dubrovniku, nakon što je III okrivljeni Ivo Besjedica predsjednik Općinskog suda u Dubrovniku i zemljišno knjižni sudac donio rješenje broj: Z-6589/07 i Z-7307/07 od 10. listopada 2007. godine i pod točkom 2. izreke tog rješenja odbio prijedlog predlagatelja Hrvatskog fonda za privatizaciju radi zabilježbe spora u odnosu za zemljišno knjižna tijela III i V k.o. Orašac, na dijelu nekretnine „Vrtovi sunca“, a o odbijanju prijedloga je ovisila realizacija kredita trgovačkom društvu „Dubrovački vrtovi sunca“ d.o.o. čije je osnivač društvo Sunčani Vrtovi d.o.o., a čiji je osnivač i direktor Josip Kordić, a kojim bi kreditom bilo izvršeno i plaćanje obveze za izvršene radove na nekretnini „Vrtovi sunca“ u iznosu od 12.000.000,00 kuna prema društvu Konel d.o.o., u kojem su I okrivljeni Antun Kralj i II okrivljeni Antoan Kralj direktori, te nakon što je spis zbog uložene žalbe Hrvatskog fonda za privatizaciju dostavljen na nadležni postupak Županijskom sudu u Dubrovniku, III okrivljeni Ivo Besjedica suca Županijskog suda u Dubrovniku, Eugena Missonija kojem je spis dodijeljen u rad zatražio žurno rješavanje predmeta te potom protivno članku 59. stavku 6. Sudskog poslovnika obavijestio Josipa Kordića da je 30.11.2007. godine, Građanski odjel Županijskog suda u Dubrovniku, odlučujući o njegovom predmetu zauzeo pravno shvaćanje koje u odnosu na zemljišno knjižna tijela III i V k.o. Orašac onemogućuje brisanje plombi vezanih uz zabilježbu spora po članku 47. Zakona o privatizaciji, iako u tom trenutku ta odluka Županijskog suda nije bila napisana i otpremljena, a koje je pravno shvaćanje prema članku 35. stavak 3. Zakona o sudovima obvezno za sva drugostupanjska vijeća ili suce pojedince tog odjela, nakon čega je Josip Kordić o tome obavijestio II okrivljenog Antoana Kralja, da bi potom I okrivljeni Antun Kralj i II okrivljeni Antoan Kralj po naputku III okrivljenog Ive Besjedice, kontaktirali IV okrivljenog Peru Miloglava, predsjednika Županijskog suda u Dubrovniku, kako bi osigurali da se sazove nova sjednica Građanskog odjela Županijskog suda u Dubrovniku, na kojoj će ponovno biti raspravljano pravno shvaćane, a što je protivno članku 35. stavku 3. Zakona o sudovima, a nakon što je sastanak II okrivljenog Antoana Kralja i IV okrivljenim Perom Miloglavom u restoranu Komin, dogovorio I okrivljeni Antun Kralj, tijekom kojeg se je IV okrivljeni Pero Miloglav obvezao poduzeti zatraženo, da bi potom 06. prosinca 2007. godine, IV okrivljeni Pero Miloglav osigurao da se održi sjednica Građanskog odjela na kojoj je doneseno pravno shvaćanje koje će omogućiti brisanje plombi vezanih uz zabilježbu spora po članku 47. Zakona o privatizaciji, o čemu je istoga dana izvijestio II okrivljenog Antoana Kralja, iako u tom trenutku odluka Županijskog suda nije bila otpremljena već je to učinjeno 07. prosinca 2007. godine, a istu obavijest II okrivljenom Antoanu Kralju prenio istoga dana i III okrivljeni Ivo Besjedica, na koji način su postupili protivno članku 59. stavku 6. Sudskog poslovnika, da bi zatim III okrivljeni Ivo Besjedica odmah po primitku rješenja Županijskog suda broj: Gž-2574/07, od 07. prosinca 2007. godine, istog dana naredio provedbu tog rješenja u zemljišnim knjigama i izradu z.k. izvatka koji su odmah potom predani II okrivljenom Antoanu Kralju nakon čega je trgovačko društvo „Dubrovački vrtovi sunca“ d.o.o. 11.12.2007. godine, realiziralo hipotekarni kredit kod Erste banke d.d. Rijeka u iznosu od 120.000.000,00 eura, od kojeg iznosa kredita je 21.12.2007. godine, društvo Konel d.o.o. naplatilo svoje potraživanje u iznosu od oko 12.000.000,00 kuna,
- d a k l e, I okrivljeni Antun Kralj i II okrivljeni Antoan Kralj drugog s namjerom potaknuli da kao službene osobe s ciljem da sebi i drugom pribave kakvu neimovinsku korist iskoriste svoj položaj i ovlasti, a III okrivljeni Ivo Besjedica i IV okrivljeni Pero Miloglav kao službene osobe s ciljem da sebi i drugom pribave kakvu neimovinsku korist iskoriste svoj položaj i ovlasti, a III okrivljeni Ivo Besjedica i IV okrivljeni Pero Miloglav kao službene osobe s ciljem da drugom pribave kakvu neimovinsku korist iskoristili svoj položaj i ovlasti,
- pa da bi time počinili I okrivljeni Antun Kraj i II okrivljeni Antoan Kralj zlouporabom položaja i ovlasti poticanjem, opisano i kažnjivo po članku 337. stavak 1. Kaznenog zakona u vezi članka 37. stavak 1. Kaznenog zakona, a III okrivljeni Ivo Besjedica i IV okrivljeni Pero Miloglav zlouporabom položaja i ovlasti, opisano i kažnjivo po članku 337. stavak 1. Kaznenog zakona.
Na temelju odredbe članka 123. stavak 1. ZKP-a svi troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Predsjednik vijeća ukratko iznosi razlog presude, te poučava nazočne stranke u smislu članka 357. ZKP-a, o pravu na žabu protiv presude, te pravu na odgovora na žalbu.
Dovršeno u 13,00 sati (...)".