No, manipulacija je također i smišljeno baratanje krivim podacima, izvrnutim činjenicama, lažnim interpretacijama te vješto podmetanje kako bi se stvaranjem lažnog dojma ostvarila kontrola nad recipijentom, iliti primateljem.
Upravo se takvo nešto događa zadnjih par tjedana u Dubrovniku. Gdje određene ‘društvene skupine’, oni za sebe vole kazati, iako su odavno obukli političke dresove, kako su ‘nevladine udruge’, u naravi grupacije hohštaplera, smješnh kroničnih neradnika, ovoga puta riječ je o militantnijoj, borbenijoj frakciji legendarnih ‘Srđevaca’, koji pokušavaju u javnosti provući tezu kako bi postupak obnove tvrđave Imperijal, za što postoji uredan ugovor između grada Dubrovnika kao vlasnika i tvrtke ‘Razvoj Golf’ kao koncesionara, zapravo značilo – kapitulaciju.
U igru je ubačen i izvjesni Darko Vukušić Vuk, branitelj koji bez ustezanja, 25 godina nakon zadnje ratne operacije na Srđu, govori o ‘obrani’ tvrđave Imperijal. Bilo bi dobro kada bi Vuk imenovao i neprijatelja, ako ništa drugo radi lakšeg snalaženja nas neukih. Svojedobno je Ivo Andrić, u stvari njemu se autorstvo nad tom izrekom lažno pripisuje, kazao kako '… đođu tako ponekad vremena kada pametan zašuti, budala progovori, a fukara se obogati'. Nećemo se baviti time tko je u aktualnom ‘srđevskom’ pokušaju ‘spinanja’ dubrovačke javnosti pametan, a tko budala, no svakako znamo kako među tom bulumentom notornih jebivjetara ima 'fukara koji su se obogatili' upravo prodajući svoju zemlju na Srđu tvrtki ‘Razvoj Golf’, a sada su najgrlatiji zagovornici ‘obrane’ Grada od virtualnoga neprijatelja, utjelovljenog u damperima i bagerima tvrtke 'Razvoj Golf.
Spomenuti Vuk je, kako kaže, nastupio u ime, ni manje ni više, nego čak sedamnaest ‘dubrovačkih braniteljskih udruga'. Ako ih u Dubrovniku ima čak sedamnaest, koliko ih onda ima u cijeloj Hrvatskoj, pomislih. Na koncu Vukušić Vuk je pozvao ‘dubrovačke branitelje’ neka dođu ispred gradske vijećnice prije naredne sjednice gradskog vijeća, gdje će biti govora o spomenutom ugovoru o koncesiji. Biti će interesantno vidjeti koliko će ‘dubrovačkih branitelja’ doista doći prije početka sjednice, obzirom kako imamo provjerenu informaciju da najznačajnije i najmnogobrojnije udruge hrvatskih branitelja iz domovinskog rata (HVIDR-a, Koordinacija braniteljskih udruga iz Domovinskog rata, 'društvo logoraša srpskih i crnogorskih koncetracijskih logora'...) podržavaju obnovu tvrđave ‘Fort Imperijal’, baš onako kako je to predloženo od strane tvrtke ‘Razvoj Golf', a da sedamnaest ‘dubrovačkih braniteljskih udruga’ u stvarnosti znači desetak grlatih branitelja, otprilike Mihočević + Mujan + par besposličara, potpomognuti dobro uhodanom logistikom notornih ‘srđevaca’, ovaj put obučenih u maskirne dresove.
Malo gradiva za podsjetiti se...
No, bilo kako bilo, tvrtka ‘Razvoj golf' je 2009. godine na javnom natječaju od Grada Dubrovnika, kao vlasnik tvrđave 'Fort Imperial', dobila koncesiju za rekonstrukciju tvrđave, na rok 30 godina, prema kojoj je dužan u potpunosti obnoviti tvrđavu 'Fort Imperial', te pokrenuti ugostiteljski, uslužni, trgovački, muzejsko-galerijski i edukativni sadržaji, u skladu sa uvjetima koji su definirani konzervatorskim uvjetima.
Nakon rekonstrukcije, u tvrđavi će biti Muzej Domovinskog rata, te ostali planirani ugostiteljski, uslužni, trgovački, muzejsko - galerijski i edukativni sadržaji.
Vrijednost investicije u obnovu tvrđave 'Fort Imperial' procjenjuje sa na oko 100 milijuna kuna. Tvrđava bi prema projektu obnove trebala dobiti novu, pretežito kulturnu (muzej, muzejsko-edukacijski centar, galerija umjetnina) i ugostiteljsku namjenu (restoran, caffe bar, jazz klub, golf klub), u skladu s konzervatorskim uvjetima u kojoj bi se trebalo nalaziti nekoliko samostalnih uporabnih cjelina: izložbeno - prodajni prostor, muzejsko - edukacijski centar, muzej Domovinskog rata, ugostiteljski sadržaj - caffe bar na krovu, galerija umjetnina, ugostiteljski sadržaj – restoran, športski sadržaj - golf klub, ugostiteljski sadržaj - jazz klub, prostor za održavanje konferencija...
Namjena tvrđave prema UPU
Prema važećem UPU (Urbanistički plan uređenja 'Športsko rekreacijski centar s golf igralištem i turističkim naseljem Bosanka sjever i Bosanka jug') za tvrđavu Fort Imperial, nakon njene rekonstrukcije i sanacije, predviđena je pretežno kulturna namjena, s planiranjem javnih sadržaja edukativno - zabavnog karaktera.
Prema važećem GUP-u Grada Dubrovnika, za rekonstrukciju (prenamjenu) i uređenje zaštićenih spomenika kulture, definirano je da je u skladu s konzervatorskim smjernicama (tvrđave Žarkovica, Strinčijera, Imperial) moguće uređenje ugostiteljskih sadržaja (izletišta, vidikovci koji se uređuju se na istaknutim točkama i potezima značajnim za panoramske vrijednosti prostora, zabranjuje se gradnja vidikovca kao čvrstog objekta na Lokrumu, već je moguće uređenje manjeg odmorišta sa parkovnom opremom, rekonstrukcija (prenamjena) i uređenje zaštićenih spomenika kulture (tvrđava) u skladu s konzervatorskim smjernicama (Žarkovica, Strinčijera, Imperial), moguće uređenje ugostiteljskih sadržaja.
Dakle, namjena tvrđave Fort Imperial definirana je UPU-om i GUP-om Grada Dubrovnika, prema kojima je dozvoljena ugostiteljska namjena. Prema idejnom projektu rekonstrukcije, tvrđava 'Fort Imperial', dobiva novu, pretežito kulturnu i ugostiteljsku namjenu, čime su zadovoljeni uvjeti iz UPU-a, GUP-a ali i koncesijskog ugovora koji predviđa upravo takvu namjenu.
Ugovor o koncesiji
Ugovor o koncesiji, tako omiljena tema notornih 'srđevaca' te, u zadnje vrijeme, ponekog HDZ-ovog političkog voluntarista zalutalog u politiku, sklopljen je 25. ožujka 2009. godine između Davatelja koncesije Grada Dubrovnika i koncesionara Razvoj golf d.o.o. na razdoblje od 30 godina, kojim je koncesionaru dodijeljena koncesija za obavljanje ugostiteljske ili hotelijerske djelatnosti na kulturnom dobru, s tim da je koncesionar prethodno dužan ishoditi projektnu dokumentaciju i izvršiti rekonstrukciju kulturnog dobra.
Ugovorom čl.4.2. je propisano da se dozvoljenom djelatnošću smatraju i ostale gospodarske djelatnosti koje se uobičajeno obavljaju uz ugostiteljsku ili hotelijersku djelatnost, a nisu u suprotnosti sa svrhom zasnivanja koncesije.
S obzirom da u vrijeme sklapanja ugovora o koncesiji nije bio donesen provedbeni urbanistički plan za područje Srđa, u ugovor je unesena odredba čl.4.2.: 'Ukoliko donošenjem UPU-a ne bude predviđeno obavljanje Djelatnosti iz Članka 4. stavka 1., već nekih drugih gospodarskih djelatnosti, ovaj Ugovor se raskida sam po sebi, te se ugovorne strane oslobađaju svih svojih obveza iz ovog Ugovora ili u vezi ovim Ugovorom, a Davatelj Koncesije će raspisati novi natječaj.'
UPU je objavljen 09. kolovoza 2013., godine od kada ugovorne stranke ispunjavaju svoje ugovorne obveze, odnosno svojim radnjama izražavaju volju za ispunjavanjem ugovora o koncesiji.
Davatelj koncesije Grad Dubrovnik je štoviše, u prosincu 2014. godine, iskoristio jednu od alternativnih mogućnosti iz čl. 10.3.8 Ugovora o konsesiji te Koncesionaru naplatio ugovornu kaznu zbog 'kašnjenja', iako prema navodima Koncesionara kašnjenje nije posljedica njegove volje već objektivnih administrativnih okolnosti na koje nije imao utjecaja. Nakon naplate ugovorne kazne, sukladno čl. 10.3.8. Ugovora o koncesiji došlo je do produljenja rokova za nastalo kašnjenje.
Postupak raskida Ugovora o koncesiji je detaljno propisan samim ugovorom, u kojem je između ostalog propisano kako su stranke sve svoje sporove dužne prvenstveno riješiti mirnim putem međusobnim pregovorima, a ako isti ne uspiju propisana je nadležnost arbitražnog suda (čl.18.2.).
Ispunjavanje obveza
Ugovorne stranke ispunjavaju svoje obveze iz ugovora i niti jedna od ugovornih strana nije obavijestili drugu stranu o postojanju bilo kakvog spora ili prijepora, a naročito Davatelj koncesije nije obavijestio Koncesionara da postoji neki prijepor ili potencijalni spor oko prestanka ugovora.
Štoviše iz dosadašnjih postupaka Davatelja koncesije Koncesionar može zaključiti kako je interes Davatelja koncesije opstanak Ugovora (davanje posebnih uvjeta u postupku ishođenja lokacijske dozvole, pozivanje Koncesionara da ubrza aktivnosti u izradi projektne dokumentacije, itd.). S druge strane Koncesionar je do sada u aktivnosti oko rekonstrukcije uložio milijunske iznose što samo po sebi pokazuje da želi da se Ugovor nastavi.
Ugovorom o koncesiji, ali i zakonima Republike Hrvatske, propisano je na koji način se valjano može raskinuti ugovor koji su sklopile dvije ugovorne stranke, te bi bilo logično da se Gradsko vijeće Grada Dubrovnika pridržava zakona i ugovornih obveza.
Svaki drugi pokušaj raskida ugovora protivno odredbama samog ugovora predstavljalo bi čin pravnog nasilja. To bi morao znati i izvjesni branitelj Vuk, ali i kojekakve vučine, kojoti, a napose dubrovačke novinarske, aktivističke i političke hijene.