ZAOKRET U STRATEGIJI: Maratonska pressica gradonačelnika Vlahušića o zidinama, Gradsko vijeće postaje saveznik?

Kako je uvodno rečeno, Vlahušić se zahvalio vijećnicima koji su potaknuli inicijativu da se o ovoj temi raspravlja na tematskoj sjednici, jer je riječ o 'najvrjednijoj imovini koju Dubrovnik ima, ali i najvrijednijoj imovini koju su Hrvati napravili'.

Ovo je trebalo Dubrovniku da se suoči s onim što Dubrovnik ima, što mu treba i što želi sa svojom imovinom“ kazao je Vlahušić te naglasio kako je sada odgovornost na Gradskom vijeću.

Očekujem visok stupanj suglasnosti između vijećnika, kao i na posljednjoj sjednici, ali ovo su bitne poruke. Stavite se svi u kožu gradonačelnika prije pet godina i danas, stavite se u formalnu i pravnu poziciju kao gradski vijećnici. Zidine Grada Dubrovnika  su u vlasništvu građana Dubrovnika koje predstavljaju vijećnici, njih 25 i ja kao Gradonačelnik. Samo mi upravljamo imovinom. Možemo imovinu nekome dati na upravljanje, ali samo odlukom Gradskog vijeća“, jasan je bio Vlahušić u objašnjavanju uloga i odgovornosti odabranih 25 vijećnika. 

Nema više onih vremena kada nije bilo razdvojeno javno i privatno, i pitanje je za vijećnike, ako smo vlasnici zidina, bi li se prema imovini nosili tako da je povjerimo nekome drugome. Moje jedino pitanje svakom vijećniku će biti,  li biste li vi to učinili da je riječ o vašoj osobnoj imovini“ kazao je vlahušić te krenuo u nabrajanje nekretnina koje su u vlasništvu DPDS-a.

Imovina DPDS-a

„Evo jednog od pitanja o kojem treba razmisliti, zašto je ulaz u Muzeje besplatan, zašto Dubrovčani plaćaju ulaz na zidine? Sakriva li Društvo prijatelja od Dubrovčana komercijalizaciju zidina? Jedna bivša ministrica me je znala napadati zbog ovog problema, a sada se pokazalo da i njezina obitelj ima interesa na zidnama“ kazao je Vlahušić te zapitao zašto siromašni Dubrovčani ne mogu poći na zidine?

„Najmanje 10 objekata postoji gore, desetci ljudi prodaju na zidinama, ako se zarađuje od najma, je li to komercijalizacija? Kao da su ljudi u Dubrovniku slijepi“, smatra Vlahušić, koji je mišljenja kako  na zidinama može biti samo ono što može biti i u muzeju i ništa drugo.

Drugo pitanje je pitanje vlasništva imovine. I Društvo prijatelja ima u vlasništvu nešto, što je nas nemilo iznenadilo. Sokol kula u Konavlima, zidine u Stonu, Knežev dvor u Slanome, kuća u ulici Pred dvorom od 158 kvadrata, arheološko nalazište, kuća na zidinama od 80 kvadrata, kuća na Gundulićevoj poljani od 168 kvadrata a prihod je ostvaren imovinom Grada Dubrovnika, čemu to? Zbog čega netko to može napraviti imovinom Grada Dubrovnika“, opleo je Vlahušić po Društvu prijatelja Dubrovačke starine.

„Nigdje na svijetu nema ovakvog primjera, da privatna udruga javnim novcem kupuje nešto što će biti u privatnom vlasništvu, slobodno ga potražite“, uvjeren je Vlahušić.

„Jedini razlog da se dopušta ovakvo postupanje jest da netko mrzi Vlahušića. Al,i kako bi se ponašali da su oni u ulozi Gradonačelnika“ pita se Vlahušić.

Gradonačelnik Vlahušić se pozitivno izrazio o prijedlogu vijećnika Srđ je naš, posebice dijelom koji govori kako je DPDS udruga koja je važna i ne bi je bilo dobro izgubiti, ali i stava da prihod u cijelosti mora pripasti Gradu Dubrovniku.

Po pitanju otvaranja posebnog računa na koje bi se uplaćivali novci ostvareni sa zidina Vlahušić ne vidi smisao u tome.

Treba li onda otvarati poseban račun za Spomeničku retnu, za prirez na alkohol, prirez na plaće sve se to ostvaruje zbog baštine“, Smatra Vlahušić.

Jedino pitanje koje ostaje u zraku, nakon 40-minutnog izlaganja gradonačelnika Vlahušića jest, zašto se tek sada odlučio potražiti saveznika u Gradskom vijeću, s obzirom da prijepori oko zidina traju već godinama?

„Ovo je bio uvod u sjednicu, kazao je Vlahušić nakon 44 minute objašnjavanja na ovoj konferenciji za medije.