Analiza komentara

Zbunjujući medijski ritam Nikole Grmoje i MOST-a?

Glasnogovornik Mosta Nikola Grmoja komentirao je izjavu čelnika HDZ-a Tomislava Karamarka kako će on (Karamarko) biti mandatar, a Željko Reiner kandidat HDZ-a za predsjednika Sabora, rekavši da je to, ako je neprihvatljivo SDP-u, neprihvatljivo i Mostu jer Most zahtijeva reformsku vladu u kojoj će biti sve tri strane.

Zbunjujući medijski ritam Nikole  Grmoje i MOST-a?
"Ako je neprihvatljivo SDP-u, onda je i nama jer mi zahtjevamo reformsku vladu u kojoj će biti sve tri strane. Mi smo svoj stav rekli, tako da to za nas ne dolazi u obzir. Ako će Reinera prihvatiti SDP, onda je to u redu. Mi smo za konsenzus", rekao je Grmoja Hini.

Ovaj citat s indexa doista je zbunjujuć i zahtjeva analizu i komentar. Gospodin Grmoja jasno i glasno kaže, "ako je akademik Reiner prihvatljiv SDP-u onda je prihvatljiv i MOSTU!" Nevjerojatno je čuti da se MOST kao nova snaga identificira sa voljom SDP-a, te iste stranke koja je danas direktno optužena iz usta gospodina Petrova, optužena za razbijanje MOSTA. I ne samo to! Milanović je jasno i glasno optužen da mora snositi političku odgovornost za razbijanje MOSTA, a gospodin Grmoja se ipak identificira s tom strankom i prilikom glasovanja u Saboru, o novom predsjedniku Sabora  MOST će postupiti isto kao i SDP. Kako je to odjednom MOST odlučio glasovati kao SDP, a nije ni spomenuo volju HDZ-a. Znači ako SDP ne bude podržao akademika Reinera ne će ga podržati ni MOST?

Znači li to da će glasovanje o predsjedniku Sabora biti unaprijed dogovoreno, jer HDZ će kandidirati akademika Reinera to je sigurno, a s obzirom na broj zastupnika "Domoljubne koalicije" kandidatura g. Reinera će sigurno proći?

Ako glasovanje nije unaprijed dogovoreno, kako će gospodin Grmoja znati u trenutku glasovanja tko će za koga dignuti ruku. Ne može znati ni vizualno, jer glasuje se elektronski. Signali koje na ovaj način gospodin Grmoja šalje svekolikoj hrvatskoj javnosti nisu ni malo ugodni, nisu u duhu demokratskog parlamentarizma, a konačno nisu ni pošteni, niti u skladu s poštenjem koje MOST želi proicirati hrvatskoj javnosti. Ti signali su još više zabrinjavajući, jer gospodin Grmoja govori u ime svih zastupnika MOSTA i prejudicira njihovu slobodnu volju i u samom startu formiranja Sabora propovijeda stranačko jednoumlje protiv čega se MOST i borio cijelo vrijeme.

Domoljubna koalicija, relativni pobjednik izbora, koalicija s najviše saborskih mandata ima potpuno legitimno demokratsko pravo kandidirati svog kandidata za predsjednika Sabora, a MOST ima svoje autonomno demokratsko pravo to podržati ili ne, bez obzira na druge stranke i saborske zastupnike koji će se taj dan naći u klupama.

Ako je MOST protiv kandidata akademika Reinera, onda bi bilo normalno da obrazlože zašto su protiv akademika Reinera, šta je to gospodin Reiner u svojoj karijeri pogriješio, ima li gospodin Reiner neku aferu, kriminalnu radnju, nepošten istup, jel bio lijen, možda nije savjesno obavljao svoje dužnosti kao zastupnik?. Možda nije bio dovoljno aktivan, možda nije predlagao niz zakonskih riješenja itd.itd. Ako ima bilo šta od toga, onda bi bilo razumno da MOST glasuje zajedno sa SDP-om protiv akademika Reinera, ali ako nema ni trunke dokaza protiv tog gospodina, onda ne postoji nikakav razloga da  MOST ne podrži akademika Reinera za predsjednika Hrvatskog državnog sabora. U svakom slučaju MOST može biti i suzdržan, ne glasovati ni za jednu stranu i tako i nadalje zadržati svoj status neutralnog političkog takmaca.

SDP ima svoje politikantske razloge da ne podrži akademika Reinera koji se bezbroj puta sukobio baš s Milanovićem, a upravo Milanović  je čovjek kojega je gospodin Božo Petrov prozvao za razbijanje MOSTA i tražio njegovu političku odgovornost. Umjesto političke odgovornosti, gospodin Grmoja šalje poruku da će nagraditi Milanovića rušenjem akademika Reinera. Još više začuđuje činjenica da se u četvrtak ne bira nova vlada, da se ne stvara ni "mala" ni "velika" koalicija. Jednostavno se bira predjednik Sabora, predsjednik svih zastupnika podjednako, predsjednik koji samo upravlja procesima na temelju saborskog poslovnika i brine za ustav i zakonitost rada Sabora.

Zbog toga nije potrebno slati signale, potrebna je samo prisebna glava i osobna prosudba svakog pojedinog saborskog zastupnika, na temelju analiza o kvaliteti kandidata za mjesto predsjednika Sabora. Jednostavno, oni koji su radili dobro mogu proći, a oni koji nisu ne mogu. Nije li to osnovni kriterij i  smisao postojanja MOSTA, temeljni kriterij poštenja i kompetencija?

Nadam se da će poštenje i kompetencije igrati glavnu ulogu, a politikanstvo sporednu ulogu, kako bi se uspješno završilo konstituiranje Hrvatskog državnog sabora. Bio bi to poklon Hrvaticama i Hrvatima i hrvatskim građanima dobre volje u nadolazećim božićnim blagdanima.
  • Autor: hrsvijet.hr
  • Foto: screenshot
  • Objavljen: 05.12.2015 10:04
  • Posljednja izmjena: 05.12.2015 10:01

Nema komentara

Komentiraj članak

Potrebna je prijava kako biste komentirali.